Creștini nostalgici după comunism

 

Blestemat să fie omul care se increde în om Ieremia 17- 5

Blestemat să fie omul care se încrede în om , care se sprijină pe un muritor ...Ieremia 17-5 

                                                                                  

De când a început campania electorală pentru alegerile prezidențiale un număr din ce în ce mai mare de neoprotestanți (pe lângă ortotodocși desigur) care au conturi pe facebook , tik tok etc. au abandonat complect mesajele lor creștine și și-au dedicat tot timpul  postărilor în care îi fac reclamă candidatului Călin Georgescu .Așa ceva, un asemenea delir propagandistic  nu a mai existat în România de pe vremea lui N. Ceaușescu ! 

Presupun că marea majoritate a adulatorilor np a lui Georgescu sunt penticostali deoarece pe saiturile și canalele lor youtube s-a făcut propagandă masivă petru  candidatul independent deși are adepți și din alte culte . De unde atât entuziasm al penticostalilor pentru Călin Georgescu ? Există un video scurt pe youtube cu acest ''guru'' New Age rostind o ''predică'' în stilul său într-o biserică penticostală din Jebel, jud Timiș unde fusese invitat de pastorul bisericii în anul 2022, fix în anul când fusese dat în judecată pentru propagandă legionară în favoarea lui Zelea Codreanu. Penticostalul anafabet funcțional a înțeles imediat că omul e de-a lor '' e trimisul Domnului pentru funcția de președinte al României''. A circulat și o proorocie audio în acest sens de la un prooroc mincinos desigur. 

Dar cine este în realitate Călin Georgescu ? Este inginer agronom , a activat prin diverse organizații internaționale ocupându-se cu protecția mediului , este dintr-o familie de preoți ortodocși. În România a fost membru în partidul AUR de unde a fost exclus după punerea s-a sub acuzație pentru propagandă legionară (deși nici membrii din conducera AUR nu sunt deloc stăini de mișcarea neo-legionară). Călin Georgescu susține de ani zile public că criminalii Zelea Coreanu întemeietorul organizației fasciste și Ion Antonescu criminal de război  sunt genii și eroi ai neamului și ar dori ca istoria să fie modificată după opiniile sale , atunci minciuna va fi declarată adăvăr prin voia președintelui devenit dictator.

 După anunțarea rezutatelor din primul tur al alegerilor și după discursul de invingător a lui Călin Georgescu prezentat la TVR care ne-a adus aminte de discursurile lui Zelea Codreanu tinerii au ieșit în stradă cu lozinci anti legionare precum cel din imagine . 

Mai mulți pastori printre care și unul penticostal (V. Croitor) au postat mesaje adresate neoprotestanților atrăgând atenția că legionarii au fost vârful de lance al persecuțiilor la adresa cultelor minoritare în perioada interbelică și nu ar ezita să o facă din nou dacă li va oferi ocazia. Penticostalii au ignorat mesajele pastorilor și au continuat cu înverșunare să facă campanie gratuită lui Călin Georgescu. 

Unii devin chiar violenti verbal cel puțin atunci când comentezi negativ pe conturile lor, personal am fost jignit în toate felurile de un enorias a lui Pustan fiind numit traficant de droguri, de copii, trădător de țară etc...Eu nu sunt penticostal de Beiuș așa că nici vorbă să mă ocup de așa ceva...Au ajuns în așa hal de sminteală susținătorii lui Călin Georgescu încât pe toți cei care nu sunt în tabăra lor îi consideră trădători (jargon tipic legionar) corupți, lipsiți de dragoste de țară. Bieții de ei anafabeți funcționali confundă naționalismul extremist de tip legionar/Călinist cu patriotismul care este o însușire obligatorie pentru orice român. 

Guvernele din ultimii 35 de ani PSD, PNL, USR, au făcut mult rău României este adevărat  ar fi bine să vină alții la putere dar nu extremiști , nu toți suveraniștii sunt extremiști legionari . Există și candidați suveraniși precum Cristian Terheș de la PNCR care este singurul care a promis că dacă va fi ales președinte va cere repetararea referendumului pentru căsătoria exclusiv bărbat femeie. Deși a fost mediatizat la Vocea Creștinilor penticostalii l-au votat pe Călin Georgescu iar creștinul Terheș a obținut doar 1% și PNCR nu a intrat în parlament pentru că creștinii au preferat să voteze cu legionarii. 

 Secretul succesului 

Călin Georgescu are capacitatea de a fermeca oamenii, are carismă. magnetism și promite orice, inclusiv că va fi al doilea Ceaușescu care va naționaliza industria etc . Folosește și diverse tehnici de  manipulare  psihologică a mulțimilor.   Însă dacă îl analizăm mai atent vom constata că are și multe puncte slabe e un mixt comunisto-legionar care dacă va ajunge președinte poate să facă unele lucruri bune dar și  multe lucruri rele, poate chiar să întroducă țara în colaps  prin devalorizarea masivă a leului și cu siguranța vor putea exista multe conflicte în societate. 

Dar ce mai rău lucru ar fi să reînvie legionarismul în Romania adică să trecem la extrema globalistă la cea de extrema dreaptă (neofascistă).

                                           

                                              

Pastorii neoprotestanți despre votul de susținere în alegerile prezidențiale pentru Călin Georgescu

 

Pentru că a apărut o eforie delirantă pentru Călin Georgescu în rândul unor neoprotestanți și pentru că am fost acuzat că ași fi singurul care am exprimat o opinie negativă despre aceast candidat , doresc să amintesc că cel puțin 5 pastori în ultimul timp și-au exprimat dezacordul pentru candidatul Călin Georgescu împreună cu agumentele doveditoare.

1. Pastor Timotei Tătar -baptist 

https://www.youtube.com/watch?v=ov2cCt2MJVo

 2. Pastor Vasile Filat  - baptist 

https://www.youtube.com/watch?v=cr2Rd0FChm4

3. Andrei Croitoru - Evanghelist  baptist reformat 

https://www.youtube.com/watch?v=3x7bj-wsP5c

4. Pastor Vasilică Croitor penticostal 

https://crestinism-autentic.blogspot.com/2024/12/pastorul-v-croitor-reactioneaza-la.html

5. Pastor Adi Mocan - penticostal 

  https://www.youtube.com/watch?v=11WZ2r7sCTw

Pentru cei care nu cunosc cine sunt persoanele care încadrează în imaginea de mai sus pe Călin Georgescu , le reamintesc că sunt Mareșalui Ion Antonescu fost prim ministru ( un fel de furer care conducea autoritar România în perioada interbelică) . A fost judecat și condamnat la moarte pentru crime de război vinovat de moartea a  zeci de mii de persoane , evrei și alte naționalități . Și  Zelea Codreanu fondatorul și liderul  Mișcării Legionare organizație de sorginte fascistă vinovat de uciderea șefului poliției și împreună cu camarazii legionari de ucidere a primului ministru Ghe . Duca și a mai multor miniștrii și alte sute de persoane.

     Despre Zelea Codreanu și Antonescu CG spune ca sunt eroi,  iar Mișcarea Legionară a fost ''cea mai puternică esență de sănătate proprie a poporului român'' și speră că în curînd (dacă va ajunge președinte) se va rescrie istoria acestei mișcari . Dacă despre o organizație recunoscută ca fascistă cu numerose crime la activ Călin Georgescu vorbește într-un mod atît de elogios, vă mai intrebați de ce creștinii nu ar trebui să voteze un astfel de personaj ? 

                                          

.               

                

 

BIBLIA DESPRE NAȘTEREA DIN NOU

 

Neoprotestanți fermecați de Călin Goergescu refuză să accepte adevărul

Neoprotestanți în special penticostali mai ales cei din diaspora au devenit susținători FANATICI al lui CG

 

Pastorul V. Croitor reactioneaza la delirilul pro Calin Georgescu al unor penticostali dar nu numai

 

Vasilică Croitor, pastorul penticostal care a scris celebrul volum „Răscumpărarea memoriei. Cultul Penticostal în perioada comunistă” (2010), are o postare azi, 4 decembrie 2024, pe contul său de Facebook, în care scrie:

„Filosofia de viață, anturajul și limbajul lui CG sunt puternic îmbibate cu același mesaj pe care l-au avut legionarii. Este trist că unii credincioși sunt vrăjiți de mesajul său mesianic, îmbibat cu expresii creștine, uitând că legionarii cu crucea în mână și cu numele lui Isus pe buze i-au arestat și torturat pe frații noștri.”

După intrarea României în UE m-am implicat cu toată energia în promovarea familiei și a valorilor creștine în societate. Am vorbit la conferințe naționale și internaționale pe această temă, am participat la dezbateri în Parlament, am scris articole, am organizat marșuri, am publicat cărți care devoalează și combat neo-marxismul. Nu am nevoie să demonstrez cuiva că nu susțin sub nicio formă ideologia de gen, LGBT sau neo-marxismul. Somațiile pe care mi le transmit unii de a publica acum articole de acest fel este doar o formă mișelească de calomniere a celor care au curajul de a atrage atenția asupra acestui nou fenomen bizar care i-a învăluit pe unii români. Am spus răspicat că nu voi vota în turul 2 cu nimeni, tot așa cum nu l-am votat nici pe Iohannis în al doilea mandat.

În ultima mea postare, m-am adresat ca păstor, cu îndemnul de a cerceta duhurile, arătând influențele din New Age și ocultism care se văd în toate mesajele familiei Georgescu. Puțini au fost dispuși să păstreze discuția în acel registru, al spiritualității creștine versus celei păgâne. Politicul era mai important pentru ei.

Astăzi mă adresez în calitate de istoric care a studiat și a învățat câte ceva din suferința bisericii noastre în secolul trecut.

  Credincioșii evanghelici au trăit cea mai cruntă perioadă de prigoană sub legionari, nu sub comuniști.

 Din acea perioadă avem cei mai mulți martiri, cântările de suferință și o teologie a suferinței. Am ținut în mâini și am studiat în original o parte dintre dosarele întocmite de Siguranța Statului. Ele descriu o perioadă scurtă, dar extrem de dureroasă, care a forțat lepădarea de Hristos a unora, martirizarea altora și divizarea unor biserici. Serviciul secret de atunci, Siguranța Statului (prescurtat SS - oare de unde s-au inspirat?) a luptat cot la cot cu legionarii ca să promoveze un naționalism bazat pe ura față de evrei, creștini de alte confesiuni, străini etc. și au reușit foarte bine să exploateze slăbiciunile clasei politice și nemulțumirile populației, până ce au făcut chiar asasinatul politic o normalitate în perioada respectivă.

Cea mai mare iluzie vândută populației e aceea că "oastea e creștină", că statul este apărătorul credinței și al bisericii, că păcatul va fi eradicat prin forța armelor și revolta socială. Cu o asemenea gândire, căința și schimbarea vieții au trecut în plan secund. Biserica nu mai năzuiește să fie cea care luminează lumea. Așteptarea ei este ca de la Cotroceni să se facă ordine morală în țară, prin acțiunile unor oameni asociați în mod public cu mișcarea legionară. Este exact opusul transformării morale și spirituale pe care a realizat-o biserica în primele secole. După ce biserica lui Hristos a început să se încreadă în puterea romană pentru convertirea păgânilor, vitalitatea și spiritualitatea ei s-au erodat rapid. A rămas un creștinism militant, dar fără putere spirituală.

Filosofia de viață, anturajul și limbajul lui CG sunt puternic îmbibate cu același mesaj pe care l-au avut legionarii. Este trist că unii credincioși sunt vrăjiți de mesajul său mesianic, îmbibat cu expresii creștine, uitând că legionarii cu crucea în mână și cu numele lui Isus pe buze i-au arestat și torturat pe frații noștri.

P.S.: Sunt somat de unii să nu mai scriu pe aceste teme, pentru că asta mă "expune". Din fericire pentru mine, nu sunt în campanie, nu am nevoie de voturi, nu țintesc vreo poziție politică sau ierarhic bisericească. Vorbesc și scriu ca un om liber. Un motto important al vieții mele sunt cuvintele apostolului Pavel: "Dacă aș căuta să plac oamenilor, n-aș mai fi robul lui Hristos."

208

51

42

Evanghelicii între neopăgânism și progresism. Călin Georgescu, Elena Lasconi și viitorul României

 

P. Teologos minte! Protestanții nu sunt arieni!

 

Dileme morale: mersul la sală, sportul, muzica și filmele necreștine

Nu poți să mergi la sala de fitness când nu e nimeni.....o femeie la sală nu are cum să fie îmbracată decent, creștinește , acolo toate femeile sunt îmbrăcare cu colanți (mulați pe corp). Sala de fitness și sala de spectacol nu sunt locuri de mers pentru pocăiți .

 

Care este deosebirea între un fanatic religios și un creștin plin de râvnă pentru Hristos ?

                                                                        

Fiecare religie iși are fanaticii ei, musulmanii sunt poate cel mai renumiți ne reamintim de jihadistii care se aruncau în aer în locuri aglomerate cu scopul de a ucide cât mai multi adversari în numele lui Alah. Dar nu numai în islam exista extremism și în religia ortodoxă există fanatici care în permanență sunt în conflict cu cei de alte culte dar ținta principală sunt cei pe care ei îi numesc cu dispreț "secte"  adică neoprotestanții sau chiar întreaga ramură a protestantismului. Discursul lor este unul de ură și dispreț motivat de credința că doar Biserica lor este adevărată, narativ promovat de anumiți  teologi mai ales  călugări  "fundamentaliști" . 

În contrast cu aceștia care slujesc o religie, sunt creștinii adevărați care au un zel deosebit de al sluji pe Hristos dar o fac cu dragoste și respect pentru semeni pentru ca sunt călauziți de Duhul lui Dumnezeu. 

Disprețul, aroganța și ura pe care o demonstrează fanaticii ortodocși sau de orice altă religie ar fi, se datorează faptului că sunt călăuziți de duhuri demonice, pretind ca ei sunt singurii creștini dar prin fapte dovedesc că sunt străini de Dumnezeu.

Un exemplu poate fi și o tânără foarte activa pe internet care iși spune  "Maria ortodox " care pretinde ca are câteva mii de urmăritori pe youtube (neconfirmați) care  pentru a-și satisface urmăritorii având aceleași înclinații spre fanatism  posteaza aproape zilnic atacuri la adresa celor numiți de ea "sectanți".

 Printre ultimile videouri promovate este cea în care încearcă să își justifice comportamentul  citând dintr-o carte de "Sectologie" editată de BOR în anul 1943  pe vremea cand în Romania exista o dictatură fascistă (legionaro-antonesciană). Legiunea arh. Mihail a fost o organizație care promova fascismul (în varianta autohtonă) și religia ortodoxă , în imaginea de mai jos se poate vedea cum legionarii îl salută pe mitropolit cu saltul nazist (brațul ridicat).

O perioadă întunecată din istoria României când dictatura a impus legi draconice, Biserica Ortodoxă avea statut de biserică de stat dominantă, iar cultele creștine minoritare erau persecutate , credincioșii fiind deseori închiși pentru credință, să nu mai vorbim de evrei care sfârșiau în lagărele de exterminare. 

Biserica Ortodoxă și-a pierdut statutul de biserică de stat dominantă în anul 1948 , tot atunci regele Mihai a decretat libertate pentru cultele creștine minoritare. După instaurarea regimului comunist formal a existat libertate religioasă deși în primii ani au existat persecuții, totuși Oastea Domnului si Martorii lui Iehova erau considerate secte ilegale  .

 Noua Constituție din 1990 garantează libertatea de conștiință și drepturi egale pentru toate cultele recunoscute de lege, 19 în prezent.  

Fanaticii religioși mânați de duhurile întunecricului se visează într-o  dictatură sau de ce nu în Evul Mediu când exista doar una sau două biserici/culte de stat și o inchiziție care a ucis mai multi oameni decât regimul lui Hitler în perioada sa de glorie. 

        Video: Maria ortodox fanatic citește dintr-o carte editată în anul 1943 pentru ea data apariției nu contează important este să se încadreze în tiparul ei de gândire.                              

                                          

Imitații și falsuri grosolane - Vremea trezirii

 

Mărturia unei foste baptiste " Bisericile neoprotestanților sunt reci și plictisitoare". Așa să fie ?

 

Cunoscuta vlogeriță "Maria ortodoxa" care  după plecarea de la neoprotestanți a adoptat o formă de ortodoxie fundamentalistă (fanatică), afirma într-un video recent că bisericile neoprotestante sunt reci și plictisitoare . Oare așa să fie ?

 Întradevăr pentru unii tineri ne născuți din nou unele biserici pot părea plictisitoare dar nu și pentru creștinii maturi spiritual , devotați lui Hristos. În ce privește răceala, întradevăr în unele biserici baptiste (dar nu numai) există o răceală a membrilor bisericilor care se datorează în mare măsura modului de predicare , predici filozofice preponderent  din Vechiul Testament și (aproape) niciodată pastorii nu predică despre punctele sensibile creștinismului dragostea frațească, din epistola lui Iacov sau Galateni 6:2  care spune "Purtati-va poverile unii altora ca astfel veti împlini legea lui Hristos".

La ortodocși dimpotrivă se predica mult despre fapte asta face ca unii credincioși evlavioși să fie senzibilizați și să manifeste sentimente de dragoste, empatie  pentru cei din jur .

Nici un cult creștin nu este perfect din păcate, toate au părți pozitive și negative însa adevarata Biserică a lui Isus Hristos pune pe primul plan dragostea pentru Dumnezeu și concomitent dragostea pentru  oameni. Protestantismul luteranist din păcate a pus pe plan secund dragostea pentru oameni care se manifestă prin fapte (nu prin vorbe) și credința teoretică pe prim plan.  

Adevărul este că există multă raceală prin multe biserici neoprotestante inclusiv baptiste și asta dovedește lipsa Duhului Sfânt din oameni . Pentru ca roada Duhului Sfât este : dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor. Cine nu are aceste caltăți dovedeste că nu are Duhul Sfant în el.

În ce-i privește pe ortodocșii fanatizați ei văd paiul din ochiul vecinului dar  nu văd bârna din ochiul propriu sau al religiei proprii, este vorba de orbire spirituală când vezi numai răul din curtea vecinului și niciodată urgia din ograda proprie. Religia ortodoxă e și ea plină de probleme de tot felul ,ochi să ai să le vezi. 

PS. Imaginea de copertă este de pe internet. 

. 

Rugăciunea în bisericile din Coreea de sud

 Ora de rugăciune la Biserica Presbiteriană Sa Rang din Seul se desfășoară ca la toate celelate biserici evanghelice din Coreea in comun cu toată biserica cu voce scăzută , este modul de rugăciune cel mai eficient .

                                                      

                                    Vizita unui grup de români în Coreea de Sud

                                                     

                           

                                                          

Conferința Kingdom Come și nebunia carismatică. Toni Berbece și "apostolii" României

 

Falsificare istoriei creștinismului de către adepții religiei bizantine

Diagrama din stânga este parțial corectă, cea din dreapta este falsă 

 Fundamentaliștii BOR îți motivează (să nu spun isterizează)  adepții avansând teoria că biserica lor a apărut în primul secol fiind inființată de însuți Hristos iar în momentul schizmei din anul 1054 Biserica Catolică s-a desprins din cea ortodoxă . 

Realitatea este că în Sf. Scriptură nu este menționat nimic de Biserica Ortodoxă și nici  de cea Catolică, în concluzie pretenția BOR ca ar fi "Biserica cea una"  cade din lipsă de dovezi. 

Care a fost în realitate evoluția Bisericii creștine 

Isus Hristos și apostolii au inființat întradevar Biserica Apostolică iar aceasta a funcționat în primul secol exclusiv pe baza principiilor și doctrinelor cuprinse în Noul Testament care chiar dacă înca nu era alcătuit canonul bibliei cărțile care compun Scriptura au circulat separat fiind folosite ca îndruămtor spiritual în bisericile locale.

Începând cu secolul II, în biserici apar învățături noi care se adaugă la cele existente , prezbiterii devin preoți după model evreiesc , episcopii (supraveghetorii) primesc și ei statut de preot superior apare astfel ierarhia bisricească inexistentă în Biserica Primară. Dintre episcopi unii se dovedesc că au  calități deosebite și astfel apar cei numiți  "părinți bisericești ", aceștia prin scrierile lor adaugă noi învățături  și le dau o interpretare nouă la cele deja existente.

 După legalizarea creștinismului de către Împaratul Constantin în anul 313, se organizează Conciile Ecumenice pentru clarificarea unor doctrine, primul fiind cel de la Niceea din anul 325 prezidat de împărat. Apoi urmează altele în total 21 de concilii (sau sinoade ) prin care s-au introdus doctrine noi precum cultul Mariei , al sfinților etc. Tot in sec. IV apar Liturghiile (Ioan Gura de Aur, Vasile cel Mare ).

 Astfel Biserica Apostolică s-a transformat in Biserica Soborniceaca care înseamnă:   Întemeiata pe hotărârile sinoadelor ecumenice  ( conform DEX) .

 Diferențele dintre Biserica Apostolică intemeiată de apostoli și cea sobornicească întemeiată prin hotărârile sinoadelor ecumenice (având ca bază doctrinară acele decizii) sunt semnificative, cea apostolică avea la fundament dogmatic Sf. Scriptură, cea sobornicească are la bază biserica ca instituție și clerul care deține toată puterea.

În anul 380 Împăratul Theodosius declară creștinismul religie oficială al Imperiului Roman, fiind acceptată o singură Biserică numită Biserica Catolică (Universală) toate celelate forme de religie fiind interzise . Această Biserică unică avea totuși două ramuri una Răsăriteana numită Biserica greacă cu sediul la Constantinopol și Biserica Latină cu sediul la Roma. În timp cele doua ramuri ale Bisericii Catolice s-au antagonizat , au apărut divergente importante iar în anul 1054 s-au separat prin excomunicarea de către Papa de la Roma al  patriarhului de la Constantinopol.

Biserica Ortodoxă  

Saitul italian it.m.wikipedia.org/wiki/ scrie despre Biserica ortodoxă (valabil in parte și pentru cea catolică) :

„Putem spune ca nașterea Ortodoxiei , în sens general a avut loc în jurul secolului al IV-lea , când creștinismul începe să se îndepărteze de paradigma iudeo-creștină și începe să țină primele concilii .
Din secolul al IV-lea al creștinismului , când Biserica a fost numită „catolică” în crezul niceno-constantinopolitan și în actele oficiale ale împăraților romani (vezi Edictul din Tesalonic ), termenul „ortodoxie” a intrat și în vocabularul creștin (a fost găsit in scrierile lui Eusebiu din Cezareea , ale lui Iulius I , ale lui Atanasie din Alexandria , ale lui Vasile cel Mare și în secolul al V-lea în actele Sinodului din Efes și Sinodului de la Calcedon ) .
Termenul „ ortodoxie ” devine frecvent utilizat pentru a indica cu precizie Biserica Ortodoxă numai începând cu schisma orientală din 1054 , pentru a o deosebi de Biserica Catolică.” 

 Sursa citatului : it.m.wikipedia.org/wiki/Chiesa_ortodossa?

În concluzie diagrama prezentată la începutul articolului realizată de fundamentaliști BOR privind istoria creștinismului este eronată fiind lipsită de dovezi istorice.

Diagrama corectă a istoriei creștinismului ar putea arată precum cea de mai jos. 

                                             

Vai ! Ne pierdem tinerii din Biserică !

 

Diferențele dintre Penticostali, Baptiști și CDE

 

Baptistă Botezată Cu Duhul Sfânt A Primit Darul Vorbirii In Limbi

 

Biserica Baptistă te introduce în cunoașterea Scripturii și a lui Dumnezeu însă există biserci (culte) care oferă mai mult de atât. Dacă faci o vizită pe la penticostali vei afla că există stări chiar mai profunde de cunoaștere a lui Dumnezeu . La aceste stări se poate ajunge prin stăruință în rugaciune, în acest mod se poate primii ceea ce penticostalii numesc "botezul cu Duhul Sfânt" o stare spirituală deosebită care se poate manifesta prin "vorbirea in limbi necunoscute". Credincioșii  firești sau dogmatici nu pot ințelege astfel de lucruri. 

O tânără creștină baptistă din Zalău avea o doriță fierbinte a de a ajunge la o cunoaștere a lui Dumnezeu mai profundă  decât ceilalți baptiști și a început să participe la rugăciuni intense care durau ore în fiecare zi. Așa a ajuns într-o stare deosebita când Dumnezeu a inștiințat-o printr-un frate de la o altă biserică ca avea să primească un dar deosebit , astfel a experimentat botezul cu Duhul Sfant și vorbirea în limbi în biserica independentă Harul. 

Tânara a depus o mărturie a experienței sale la un post de radio cu lacrimi in ochi semn că se afla într-o stare spirituală aparte. 

Botezul cu Duhul Sfânt (cel real nu cel mimat) este o stare deosebită la care ajung de obicei persoane care doresc cu ardoare să ajungă în astfel de stări . Ele sunt stări deosebite peste nivelul mediu al creștinului obișnuit , nu este o condiție a mântuirii cum greșit învață unii penticostali dar oferă o garanție suplimentară în ce privește siguranța mântuirii . 

                                                 

.

CÂND A APĂRUT LITURGHIA?

 

Cum va fi la judecata lui Hristos

 

                                                                                        

"Maria ortodoxa" (fosta sectara ) - Cum cad unii in fanatism

 

Credința în creștinism reprezintă elementul esențial este piatra de temelie a creștinismului, fără credință măntuirea nu este posibilă.

Credința trebuie să o avem în Hristos și în Cuvântul vieții care îl găsim în Scriptură. Oamenii însă cad ușor în capcana credinței în alți oameni, în culte/biserici și ajung să fie credincioși fanatici ai acestora. Am intâlnit astfel de situații în special la ortodocși, adventiști și Martorii lui Iehova.

   Un caz bine cunoscut este vlogerița ca isi spune pe fb "Maria ortodoxa - fosta sectara 20 de ani" si care aproape zilnic realizeaza cate un video scurt in care lauda religia ortodoxa si critica si îi ironizeaza pe "sectari" cum îi numeste cu dispret pe neoprotestanti.

 Ea cumva, nu știm cum  a fost atrasă de religia ortodoxă și a ajuns în final să creadă orbește în tot ce spun preoții și propaganda  BOR . Maria a depăsit stadiul de "credincios" a devenit credulă din moment ce accepta orice vine de la BOR, și respinge tot ce vine de la neo/protestanți. Rar se întamplă ca  neoprotestanți să treaca  la ortodocși, majoritatea din ei sunt fie excluși disciplinar din biserici evanghelice fie pleacă fiind atrași de libertinismul din BOR și rămân "ortodocși" cu numele anonimi. "Maria ortodoxa" este o excepție, (chiar dacă mai sunt vreo 2-3 pe lânga ea, activi doar pe fb la comentarii) . 

Să fi credincios este o onoare, să fi credul este o rușine pentru că tradează lipsă de materie cenușie.

Nici un om cu mintea întreagă care cunoaște Scriptura nu poate vedea numai lucruri  bune în religia ortodoxă și numai rele la neo/protestanți.

Teoretic principiul enunțat anterior este valabil și invers, nici un om rațional nu poate sa vadă totul greșit la ortodocși și totul perfect la neoprotestanți pentru ca nu este așa. 

Iar neoprotestanții spre deosebire de ortodocsi (care au fost botezați fără acordul și știrea lor ca bebeluși ) au depus o mărturie publică  în momentul botezului prin care și-au exprimat credința in Hristos și angajamentul  de al urma pe Hristos până la moarte. 

Să negi ulterior acest legământ este echivalent cu incălcarea unui jurâmânt în fața lui Hristos. 

 Mai exista varianta să te prindă duhul de ortodoxie, pentru că da există așa ceva și nu este de glumit cu asta. Există persoane care au trecut și prin astfel de experiențe când un duh puternic de ortodoxie a ajuns să-i controleze  și atunci ai de ales de a nega experiența pocăinței si nașterii din nou  și tot ce Dumnezeu  te-a învățat pe calea îngustă a pocăinței sau te îndepartezi imediat de tot ce înseamnă religie ortodoxă, doar așa te poți întoarce la calea Scripturii și la calea îngustă a lui Hristos.

Există o singură explicație pentru cazurile persoanelor care au fost neoprotestanți și au cazut în palasa "duhului de ortodoxie", nu au experimentat prezența Duhului Sfânt cât timp au fost neoprotestanți, pentru că dacă ai Duhul Sfânt ești imun la orice alt duh, vei știi să deosebești duhurile și nimic nu te va doborî. Duhul Sfânt este prezent în toate confesiunile la creștinii dedicați , născuți din nou peste tot în lume.

Deosebirea duhurilor nu este ceva usor și la îndemana oricui. Cert este ca Duhul lui Dumnezeu nu iți va indica niciodată că doar un singur cult/ biserică este adevarata când sunt atâtea confesiuni creștine în lume iar ortodocși răsăriteni cu toate libertătile lor  nelimitate și botezul pruncilor  nu depasesc 10% din totalul creștinilor în lume.

 Nu se poate ca 90% din creștinii declarați din intreaga lume ,peste 2 miliarde de oameni mulți din ei creștini practicanți și dedicați Lui Hristos să nu fie creștini veritabili înaintea lui Dumnezeu doar pentru că nu aparțin de așa zisa "biserica unică". O astfel de dogma nu poate fi decât falsă, mincinosă, o înselătorie a diavolului.     

.                                                 

Nelu Brie - Mișcarea Carismatică Radicală care vor să distrugă Biserica

 

Preoția - Cristi Negrici

Când și cum a apărut preoția creștină 

 

Ekklesia – Fecioara Maria și închinarea adusă ei cu Cristi Negrici (fost preot ortodox)

 

Credința și faptele - Cristi Boariu

 

7 modalități prin care muzica contemporană a jefuit biserica de închinare

Andrei Croitoru încearcă să ne prezinte o analiză îndulgentă a așa ziselor "biserici cu închinare compemporană" unde bandele (nu bandurile că este incorect gramatical) însărcinate cu muzica oferă un  spectacol spre delectarea audienței .

 

Nevăzător este vindecat în momentul botezului

August 14 . 2023

Miracole se întâmplă și astăzi, nu este singurul caz de acest fel. 

Mărturie James Drian 

 

"Biserica între reformă și conservatorism" | Emi Fedur

 

Ce este un creștin? - Nașterea din nou

 

Ce este neomarxismul? De vorbă cu Ioan Szasz.

 

În ce mod te ajută biserica într-un cult neoprotestat ?

 

Biserica crestina infiintata de Hristos si de apostoli avea la baza o serie de principii fundamentale  inspirate dn  invataturile lui Hristos , unul din aceste principii era dragostea frateasca si intrajutorarea reciproca. 

"Toți cei ce credeau erau împreună la un loc și aveau toate de obște. Își vindeau ogoarele și averile, și banii îi împărțeau între toți, după nevoile fiecăruia." Faptele Apostolilor 2:44-45

„Cei bogați dintre noi poartă de grijă săracilor; trăim o viața de strînsă părtașie si pentru tot ceea ce avem binecuvantăm pe Făcătorul nostru prin Isus Christos, Fiul Său si prin Duhul Sfant.

„Apologetica- Închinarea in Biserica Primară ” Iustin Martirul anul 150. 

                                                     

Daca reforma intiata de Luther si-a propus o reformare a Bisericii Catolice , Reforma Radicala anabaptista si-a propus intoarcerea la crestinismul din primul secol. Teoretic neoprotesantii si-a asumat aceleasi deziderate dar practic cati mai tin cont de ele ? 

Experienta mea intr-o biserica neoprotestanta. 

Nu este bine sa ajungi in situatia de a depinde de ajutorul altora dar viata iti poate ofieri si astfel de surprize. In urma cu cativa ani ma mutasem in orasul Tarnaveni Jud. Mures si nu dupa mult timp am trecut printr-o experienta nefericita, m-am imbolnavit de o conjuctivita acuta si aveam nevoie de cateva medicamente care erau destul de scumpe. Eram in pensie de boala, o pensie modesta care pur si simplu nu imi ajungea sa pot cumpara respectivele medicamente. Eram nou in oras nu cunosteam pe nimeni si am decis sa apelez la biserica baptista la care tocmai ma trasferasem.

 Pastorul mi-a spus ca biserica nu are un fond de ajutor dar sa vin seara la rugaciune ca acolo vin frati din comitet si poate cineva ma poate ajuta.

 Am mers seara la biserica, ne-am rugat si la sfarsit am vorbit cu unul din frati  intrebandu-l daca cineva ma poate ajuta cu o suma de bani imprumut pana la pensie sa imi cumpar niste medicamente de care aveam nevoie urgent. Mi-a indicat un frate om de afaceri , proprietar de magazine in oras , am discutat cu el, a fost de acord sa imi dea imprumut pentru doua saptamani o suma de bani. 

Cand am primit pensia am mers la biserica si i-am inapoiat suma de bani ficei lui, insa la iesire ma intampinat fratele din comitet  care ma prins tare de mana (de parca ar fi a-si fi fost un infractor ) si ma intrebat pe un ton aspru , ai inapoiat banii imprumutati ? Am raspuns - da i-am dat ficei lui. Gestul barbatului ma șocat atat de tare in cat  mi-am spus ca voi parasii biserica respectiva si nu am sa mai calc niciodata intr-o biserica baptista. 

In momentul cand am avut aceasta experienta aveam deja 30 de ani in biserica baptista timp in care aproape luna de luna (mai putin la Tarnaveni) am platit taxele benevole la biserica de care apartineam fara sa obtin vreun avantaj material in acest timp.

Nu am mai stat mult timp in Tarnaveni mi-am vandut locuinta si m-am mutat in alt oras . Acolo cand am mers la biserica prima data si m-am prezentat  pastorului acesta  ma intrebat ce pensie am si mi-a oferit o suma de bani fara sa solicit vreun ajutor , dar e adevarat a fost singura ocazie cand mi sa oferit ceva in biserica respectiva.

 Din pacate nici in municipiul in care am primit botezul nou testamental in urma cu multi ani  ajutorul pentru cei nevoiasi nu era o practica curenta. Imi amintesc de un caz o sora vaduva care ramasese fara bani si intrebase pastorul daca o poate ajuta acesta a raspuns : "Acum iti dau ceva dar sa nu mai ceri ca biserica nu este CAR ! ".

Dar ce este biserica si cat mai seamana biserica de azi cu biserica infiintata de Hristos ? 

In ce priveste bisericile baptiste pentru ca am trecut prin mai multe de-a lungul anilor  pot sa spun ca difera in privinta  intrajutorarii fratesti desi in principiu baptistii privesc ca ceva nedemn, josnic sa apelez la ajutorul altora sau la ajutorul bisericii. Totusi mai exista biserici nu foarte multe care au un fond de ajutorare a celor in nevoie, s-a ajuns in acea situatie datorita unor pastori inimosi , crestini adevarati care au lasat mostenire bisericii din care faceau parte aceasta practica instituita de Hristos si apostoli.

In ce priveste alte biserici neoprotestante penticostalii au o mai mare deschidere in privinta  intrajutorarii , exista mai multe organizatii care ajuta pe cei aflati in dificultate in diverse moduri, material, financiar inclusiv prin construirea sau renovarea locuintei in anumite situatii . 

Crestinii dupa Evanghelie au si ei unele intiative dar sunt mai aproape de baptisti decat de penticostali in aceasta privinta . 

.