Să apărăm din Parlament drepturile românilor

 

Bătălia cu globaliștii

 

În urma sesizării făcute de președintele PNCR Cristian Terheș, CCR a dispus renumărarea voturilor din turul 1 de la prezidențiale ca urmare a indiciilor de fraudă comise de către USR și Elena Lasconi

Plenul Curții Constituționale a României, în examinarea cererii depuse de Cristian Terheș, președintele PNCR, de anulare a turului 1 de la prezidențiale ca urmare a indiciilor de fraudă comise de către reprezentanții USR și Elena Lasconi, a dispus "reverificarea și renumărarea tuturor buletinelor de vot cuprinzând voturile valabil exprimate și cele nule la alegerile pentru funcția de Președinte al României din data de 24 noiembrie 2024", se arată în comunicatul CCR.

Cristian Terheș, candidat din partea PNCR - Partidul National Conservator Roman la președinția României, a cerut CCR pe data de 26.11.2024 ca, în procedura de verificare a turului 1 de scrutin, să analizeze o serie de dovezi de fraudă făcute de către USR și Elena Lasconi care au condus la denaturarea rezultatelor alegerilor și a ordinii de clasare a candidaților.

În acest sens, în perioada interzisă de lege, reprezentanții USR au continuat să facă campanie electorală atât mascată, cât și directă, chemând românii să o voteze pe Elena Lasconi ca să intre în turul 2.

De asemenea, Cristian Terheș a prezentat dovezi care indică faptul că voturi valabil exprimate pentru Ludovic Orban au fost mutate din pix Elenei Lasconi.

"Forțele globaliste care o susțin pe Elena Lasconi s-a văzut că au recurs inclusiv la încălcarea legii pentru a o propulsa în turul 2 de scrutin. Ca adevărat suveranist, fidel țării și Constituției României, și credincios națiunii române, nu am putut sta pasiv în fața unui asemenea abuz și atac la suveranitatea națională, așa că m-am adresat Curții Constituționale. Faptul că aceasta a dispus renumărarea voturilor demonstrează că dovezile de fraudă comise de USR prezentate de mine sunt întemeiate", a spus Cristian Terheș.

Constituția României prevede la art. 2 că "suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum".

"Partidele politice, conform Constituției, trebuie să stea de strajă suveranității naționale, iar prin această acțiune Partidul Național Conservator Român (PNCR) a demonstrat că este singurul partid cu adevărat suveranist din România, care apără suveranitatea națională apărând corectitudinea alegerilor", a mai spus Cristian Terheș.

PNCR are peste 430 de candidați la alegerile parlamentare și candidează în toate circumscripțiile electorale. PNCR va apăra din Parlamentul României suveranitatea națională și drepturile românilor așa cum deja a dovedit-o.

Biroul de presă al
Partidului Național Conservator Român

Șoc după Alegeri: România după primul tur de alegeri. | cu Cristian Terheș și Florin Antonie

 

România ortodoxă a votat sodomia și extremele !

 

La alegerile prezidentiale din acest an pe primul loc s-a clasat Calin Georgescu un candidat nationalist pe filiera legionara care in urma cu doi ani a fost trimis in judecata pentru elogierea unor organizatii fasciste (Legiunea de fier si pe Zelea Codreanu) si un criminal de razboi respectiv maresalul  Antonescu ). Acesta a fost puternic promovat pe facebook si tik-tok avand un discurs nationalist, pacifist. Calin Georgescu a avut si cateva confruntari televizate cu alti candidati in care sa remarcat printr-un discurs echilibrat, facând deseori trimiteri la crestinism, desi la acest capitol se stie despre el ca practica o forma de ortodoxie combinata cu new-age (eliberarea de matrix etc.).  A lucrat pentru ONU si pentru alte institutii globaliste.

    Calin Georgescu este etichetat ca nationalist suveranist , dar mult diferit de conservatorii moderati ca Cristian Terhes, intr-o forma extrema care pune in discutie apartenata la Uniunea Europeana si chiar la NATO. 

Cei care i-au redistribuit clipurile sale pe saituri de socializare (care au fost inclusiv neoprotestanti ) si cei care l-au votat au fost impresionati de discursul sau nationalist  dar nu au fost preocupati sa cunoasca detalii din biografia lui.

                                      Casatoriilor intre persoane de aceasi sex

 

 Într-o declarație recentă, Călin Georgescu, cunoscut pentru pozițiile sale de-a lungul timpului privind drepturile fundamentale, a afirmat că susține dreptul la căsătorie pentru persoanele de același sex. El a subliniat că fiecare cetățean trebuie să aibă libertatea de a-și alege partenerul de viață fără a fi îngrădit de constrângerile legale sau sociale.

Georgescu a explicat că această susținere nu se referă doar la recunoașterea oficială a relațiilor de același sex, ci și la respectarea dreptului fiecărei persoane de a trăi în conformitate cu propriile valori și credințe. „Căsătoria este un drept fundamental care nu ar trebui refuzat nimănui. Este un act de respect față de libertatea și demnitatea umană,” a declarat el.

Această poziție deschisă și progresistă este una rar întâlnită în discursul public românesc, unde subiectul căsătoriilor între persoanele de același sex a fost adesea tratat cu reticență. Georgescu crede că schimbarea socială vine din deschiderea minților și din acceptarea diversității.

Pentru el, dreptul la căsătorie este o măsură de egalitate și de demnitate care reflectă adevăratele valori democratice. „A respecta dreptul la iubire și la căsătorie este un semn de evoluție socială. România poate fi o țară unde toți cetățenii sunt tratați cu respect și egalitate,” a adăugat Georgescu.

https://presaromaneasca.ro/calin-georgescu-casatoriile-intre-persoanele-de-acelasi-sex-sunt-un-drept/

    Pe locul doi in preferintele romanilor la prezidentiale este presedinta USR Elena Lasconi despre care majoritatea jurnalistilor au afirmat in zilele precedente votului ca este total incompetenta pentru functia de presedinte. Cosmin Gusa a afirmat intr-o emisiune TV ca pe Lasconi o voteaza " cei multi tineri si prosti" . Tinerii au votat masiv cu candidata USR , dar nu doar tinerii Lasconii a iesit pe primul loc in marile orase Bucuresti, Timisoara , Cluj etc. 

Sodomia a invins in Romania indiferent cum votam in turul de sodomiti nu scapam.

Partidele si presa progresista isi vor unii eforturile peste doua saptamani pentru ca Elena Lasconi sa castige alegerile prezidentiale si USR  sa devina forța politica dominanta ceea ce va inseamna un dezastru sub toate aspectele in Romania.

                                                     

Cristian Terhes care a candidat din partea PNCR cu o agenda politica total opusa USR a obtinut doar 95770 voturi adica 1,04 % . Nici un sfert din crestinii evanghelici nu au votat cu Terhes desi a fost mult mediatizat . Oare de ce ?

Peste o saptamana vor fi alegeri parlamentare iar sustinatorii PNCR spera ca macar 4 % din cei care au votat cu Calin Georgescu sa voteze pentru PNCR ca un partid crestin democrat si suveranist sa intre in parlament , speranta moare ultima. 

.
 

                                                     

Votează cum vrea Dumnezeu!

 

Vezi și: https://crestinism-autentic.blogspot.com/2024/11/cu-cine-votam-cu-cristian-terhes-pncr.html

Cu cine votăm - cu Cristian Terheș (PNCR) sau cu George Simon (AUR) ?

 

Se apropie alegeri importante in Romania  si orice crestin responsabil se va prezenta la vot in 24 noiembrie pentru alegerile prezidentiale (primul tur) iar in 1 decembrie pentru cele parlamentate .

Daca in urma cu 4 ani bisericile neoprotestante erau implicate in alegeri, la biserici se adunau semnaturi pentru partidul ARN infiintat de crestinii evanghelici , acum este o situatie diferita.

 In luna septembrie 2024 in partidul ARN s-a organizat un congres in care majoritatea membrilor a decis fuziunea cu Partidul National Conservator Roman condus de europarlamentarul Cristian Terhes . Platforma politica initiata de Terhes (fost preot greco-catolic) a fost una conservatoare bazata pe valorile crestine, la UE s-a opus legilor initiate de conducerea globalista care promovau agenda LGBT, transgenderism , avorturi, portofelul digital, federalizarea EU prin  subordonarea statelor membre conducerii Consiliului European. 

In urma acestei fuziuni o parte din membrii ARN printre care Ghe. Noane presedinte executiv al ARN au fost trecuti pe listele PNCR la alegerile pentru Camera Deputatilor. 

In acest timp cel care se revendica intemeietorul partidului Peter Costea s-a opus fuziunii cu PNCR si nu a recunoscut decizia luata de majoriate in congresul din septembrie, si aduce acuze de cele multe ori nefondate lui Cristian Terhes precum ca acceptand-o pe Viorica Dancila in partid , si-a abandonat doctrina conservatoare. Nimic mai fals, nu Dancila stabileste doctrina in partid, ea se alinieaza doctrinei conservatoare ca si ceilati veniti din alte partide. 

Acum Peter Costea e suparat ca a "pierdut partidul" si de suparare s-a dat cu totul cu George Simion si partidul AUR la care îi face reclama non stop pe motiv ca acest partid promoveaza valori crestine. De altfel nici nu e sigur daca nu a devenit intre timp membru in partidul AUR, desi George Simion si nu Cristian Terhes a hotarat ca Peter Costea sa ocupe locul 11 un loc neeligibil  la Europarlamentare , in bataie de joc..

                                                       

 

  De la Peter Costea s-a molipsit si Dan Bercian care pe vremuri era un om integru cu principii dar acum s-a dat cu Simion devenind fan aurist .

Care sunt "valorile crestine" presupuse de cei doi fani la  George Simion si partidul AUR ? 

  1.Simon si AUR sunt impotriva avortului . Nimic mai fals chiar ieri Simioin a declarat ca el nicidecum nu ar interzice avortul daca ar fi ales presedinte . Ramane neclara pozitia partidului referitoare la avort. 

2. Sunt impotriva casatoriilor LGBT. Recent la un post TV George Simion a afirmat ca homosexualitatea este ceva natural si nu il intereseaza ce face fiecare in patul de acasa. Acesta a evitat sa spuna clar care este pozitia AUR in privinta  parteneriatului civil LGBT , a spus doar ca nu e de acord cu  privinta casatoriilor homosexuale dar a dat  de inteles ca nu e chiar asa rigid cum il cred unii. 

Ce valori crestine putem astepta de la un fost lider de galerie (englezii folosesc cuvantul hooligans) ? care adresa injuraturi in stanga si dreapta pana mai ieri, deseori devenind violent chiar si dupa ce a intrat in politica. Ca sa nu mai vorbim de trecutul pro legionar al membrilor AUR dovedit si documentat de presa. 

 Asa sa arate presedintele ravnit si recomandat  de Peter Costea si Dan Bercian si nu numai ..?  Spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti, spune un proverb romanesc. 

In ce-l priveste pe Cristian Terhes (desi preot), nu putem spune ca e un crestin perfect , e un tip dur, dominant , uneori arogat, dar spre deosebire de George Simion cunoaste Scriptura si o urmeaza in mare parte . Nu ai cum sa promovezi valorile crestine daca nici macar nu le cunosti, necunoscand Sfanta Scriptura. 

 In plus Terhes a promis ca daca ajunge presedinte va convoca un referendum pentru modificarea constitutiei ca casatoria sa fie exclusiv intre barbat si femeie. Nu ai cum sa promovezi valorile crestine daca nici macar nu le cunosti, necunoscand Sfanta Scriptura.

Dar are Cristian Terhes sanse sa ajunga presedinte ?

Aici unii mai pragmatici iau in calcul ca e pe locul 7 din 14 in sondaje in timp ce Simion are sanse sa intre in turul doi , deci mai bine voteaza cu cine are sanse mai mari...Deci votam pe cine ne reprezinta sau cel care sta mai bine in sondaje ?

Ar trebui sa votam pe cine ne reprezinta pentru ca un vot important pentru Terhes conteaza indiferent de rezultat si poate fi un factor  pentru motivare la parlamentarele de peste o saptamana. Un partid conservator crestin nu populist ca AUR, conteaza in parlament . 

Iar pe 1 decembrie indiferent de rezultat putem vota PNCR singurul partid crestin democrat din Romania, pragul minim de intrare in Parlament fiind de 5% .

    Un motiv serios pentru care orice crestin care se respecta ar trebui sa respinga AUR este si alianta intre George Simion si Gigi Becali pe care l-a pus cap de lista la Camera Deputatilor iar acesta dupe ce in urma cu o luna la un post TV si-a batut joc in direct in mod grosolan numindu-i pe baptisti, neoprotestanti  "secte satanice care s-au lepadat de Hristos", care sunt rugati sa nu voteze cu el, adica cu AUR. Este total lipsit de demnitate sa sustii un astfel de partid.

                                                                 

 

                                                            

.

Ce va face Donald Trump ca președinte în următorii patru ani?

 

Neoprotestanții mai divizați ca niciodată înaintea alegerilor

La sfârsitul lunii august 2024 Cristian Terheș președintele Partidului Național Conservator Român  anunță că partidul său se va alia prin fuziune cu Alianța pentru Renașterea Naționala (partidul înființat de neoprotestanți) . In data de 1.09. 2024 a avut loc în partidul ARN un congres extraordinar în care majoritatea a decis fuziunea cu PNCR. 

Ulterior în luna Octombrie, Peter Costea care s-a opus intrării în aceasta alianță anunța pe pagina sa de facebook că Tribunalul a amânat decizia de recunoaștere a fuziunii până în 8 noiembrie, dată respectivă  a trecut dar situația rămâne incertă. O parte din membrii din conducerea  ARN s-au integrat în PNCR și îl susțin pe Cristian Terheș , câțiva dintre ei printre care președintele Ghe. Noane figurează pe listele PNCR pentru alegerile parlamentare. 

                                                  

Pe de altă parte Peter Costea care se consideră "moașa" acestui partid ARN  s-a declarat susținător al lui George Simion și a strâns în jurul său o parte din susținătorii ARN cărora le-a recomandat să sustină candidații partidul AUR . Li s-a alăturat recent și Dan Bercian care a postat un video în care îndeamnă susținerea lui George Simion și critică  pe neoprotestanții care s-au unit în susținerea unor candidați din partea partidelor globaliste și progresiste PSD , PNL si USR. 

Nici Peter Costea nici Dan Bercian nu realizează cine este partidul AUR un partid cu un trecut naționalist filo-legionar  care la pus cap de lista la Parlamentare pe Gigi Becali cunoscut pentru fanatismul său pentru religia ortodoxă și dușmănia față de  neoprotestanți care recent a avut un discurs împotriva celor numiți "sectanți".  

                                             

 George Simion potrivit sondajelor are șanse mai mari decât Cristian Terheș să intre în turul doi , dar oricum este importantă intrarea PNCR în Parlament pentru că  are un program politic apropiat de ARN  și  ar putea avea un cuvânt important de spus în politica românească .  Un procent semnificativ pentru  candidatul Terheș și PNCR ar putea ajuta partidul său să treacă  pragul electoral. Printre altele Terheș și-a propus reluarea referendumului pentru modificarea constituției pentru familia tradițională.

 Susținerea partidelor globaliste , progresiste PSD , PNL sau mai rău a USR de către neoprotestanți ar fi o dovada de lipsă de discernământ politic.....

În ce privește partidul AUR avândul pe  Becali cu o puternică influență în partid  iși va merita pe deplin eticheta de partid extremist.

.

Dileme morale: mersul la sală, sportul, muzica și filmele necreștine

Nu poți să mergi la sala de fitness când nu e nimeni.....o femeie la sală nu are cum să fie îmbracată decent, creștinește , acolo toate femeile sunt îmbrăcare cu colanți (mulați pe corp). Sala de fitness și sala de spectacol nu sunt locuri de mers pentru pocăiți .

 

America lu' Trump - La ordinea zilei

 

Care este deosebirea între un fanatic religios și un creștin plin de râvnă pentru Hristos ?

                                                                        

Fiecare religie iși are fanaticii ei, musulmanii sunt poate cel mai renumiți ne reamintim de jihadistii care se aruncau în aer în locuri aglomerate cu scopul de a ucide cât mai multi adversari în numele lui Alah. Dar nu numai în islam exista extremism și în religia ortodoxă există fanatici care în permanență sunt în conflict cu cei de alte culte dar ținta principală sunt cei pe care ei îi numesc cu dispreț "secte"  adică neoprotestanții sau chiar întreaga ramură a protestantismului. Discursul lor este unul de ură și dispreț motivat de credința că doar Biserica lor este adevărată, narativ promovat de anumiți  teologi mai ales  călugări  "fundamentaliști" . 

În contrast cu aceștia care slujesc o religie, sunt creștinii adevărați care au un zel deosebit de al sluji pe Hristos dar o fac cu dragoste și respect pentru semeni pentru ca sunt călauziți de Duhul lui Dumnezeu. 

Disprețul, aroganța și ura pe care o demonstrează fanaticii ortodocși sau de orice altă religie ar fi, se datorează faptului că sunt călăuziți de duhuri demonice, pretind ca ei sunt singurii creștini dar prin fapte dovedesc că sunt străini de Dumnezeu.

Un exemplu poate fi și o tânără foarte activa pe internet care iși spune  "Maria ortodox " care pretinde ca are câteva mii de urmăritori pe youtube (neconfirmați) care  pentru a-și satisface urmăritorii având aceleași înclinații spre fanatism  posteaza aproape zilnic atacuri la adresa celor numiți de ea "sectanți".

 Printre ultimile videouri promovate este cea în care încearcă să își justifice comportamentul  citând dintr-o carte de "Sectologie" editată de BOR în anul 1943  pe vremea cand în Romania exista o dictatură fascistă (legionaro-antonesciană). Legiunea arh. Mihail a fost o organizație care promova fascismul (în varianta autohtonă) și religia ortodoxă , în imaginea de mai jos se poate vedea cum legionarii îl salută pe mitropolit cu saltul nazist (brațul ridicat).

O perioadă întunecată din istoria României când dictatura a impus legi draconice, Biserica Ortodoxă avea statut de biserică de stat dominantă, iar cultele creștine minoritare erau persecutate , credincioșii fiind deseori închiși pentru credință, să nu mai vorbim de evrei care sfârșiau în lagărele de exterminare. 

Biserica Ortodoxă și-a pierdut statutul de biserică de stat dominantă în anul 1948 , tot atunci regele Mihai a decretat libertate pentru cultele creștine minoritare. După instaurarea regimului comunist formal a existat libertate religioasă deși în primii ani au existat persecuții, totuși Oastea Domnului si Martorii lui Iehova erau considerate secte ilegale  .

 Noua Constituție din 1990 garantează libertatea de conștiință și drepturi egale pentru toate cultele recunoscute de lege, 19 în prezent.  

Fanaticii religioși mânați de duhurile întunecricului se visează într-o  dictatură sau de ce nu în Evul Mediu când exista doar una sau două biserici/culte de stat și o inchiziție care a ucis mai multi oameni decât regimul lui Hitler în perioada sa de glorie. 

        Video: Maria ortodox fanatic citește dintr-o carte editată în anul 1943 pentru ea data apariției nu contează important este să se încadreze în tiparul ei de gândire.                              

                                          

Țări conectate cu profețiile finale - SIRIA

 

Imitații și falsuri grosolane - Vremea trezirii

 

Lasconi candidata USR la preșidenție susține anormalitatea

 

Mărturia unei foste baptiste " Bisericile neoprotestanților sunt reci și plictisitoare". Așa să fie ?

 

Cunoscuta vlogeriță "Maria ortodoxa" care  după plecarea de la neoprotestanți a adoptat o formă de ortodoxie fundamentalistă (fanatică), afirma într-un video recent că bisericile neoprotestante sunt reci și plictisitoare . Oare așa să fie ?

 Întradevăr pentru unii tineri ne născuți din nou unele biserici pot părea plictisitoare dar nu și pentru creștinii maturi spiritual , devotați lui Hristos. În ce privește răceala, întradevăr în unele biserici baptiste (dar nu numai) există o răceală a membrilor bisericilor care se datorează în mare măsura modului de predicare , predici filozofice preponderent  din Vechiul Testament și (aproape) niciodată pastorii nu predică despre punctele sensibile creștinismului dragostea frațească, din epistola lui Iacov sau Galateni 6:2  care spune "Purtati-va poverile unii altora ca astfel veti împlini legea lui Hristos".

La ortodocși dimpotrivă se predica mult despre fapte asta face ca unii credincioși evlavioși să fie senzibilizați și să manifeste sentimente de dragoste, empatie  pentru cei din jur .

Nici un cult creștin nu este perfect din păcate, toate au părți pozitive și negative însa adevarata Biserică a lui Isus Hristos pune pe primul plan dragostea pentru Dumnezeu și concomitent dragostea pentru  oameni. Protestantismul luteranist din păcate a pus pe plan secund dragostea pentru oameni care se manifestă prin fapte (nu prin vorbe) și credința teoretică pe prim plan.  

Adevărul este că există multă raceală prin multe biserici neoprotestante inclusiv baptiste și asta dovedește lipsa Duhului Sfânt din oameni . Pentru ca roada Duhului Sfât este : dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor. Cine nu are aceste caltăți dovedeste că nu are Duhul Sfant în el.

În ce-i privește pe ortodocșii fanatizați ei văd paiul din ochiul vecinului dar  nu văd bârna din ochiul propriu sau al religiei proprii, este vorba de orbire spirituală când vezi numai răul din curtea vecinului și niciodată urgia din ograda proprie. Religia ortodoxă e și ea plină de probleme de tot felul ,ochi să ai să le vezi. 

PS. Imaginea de copertă este de pe internet. 

. 

Gigi Becali candidat pe listele AUR la Camera deputatilor afirmă că nu acceptă voturile "sectanților "

Gigi Becali milionarul fost puscariaș cunoscut pentru atanșamentul său până la fanatism  față de Biserica Ortodoxă fiind un fervent vizitator al mânăstirilor la care a făcut donații generoase a declarat la un post TV că nu are nevoie de voturilor sectanților  . A afirmat că nu vrea ca "baptiști sau alte secte"  să îl voteze pentru că "aceștia s-au lepădat de Hristos". Ne-am fi așteptat să fie mai inteligent acest individ cu notarietatea lui dar ne-a dovedit că este de-o incultură crasă iar nivelul său de inteligență submeodicru. 

Nu stim cum se împacă uzanțele Camerei Deputaților ca membrii alesi să fie absolvenți de studii superioare  cu situatia lui Becali care  a absolvit doar studii medii cu diplamă de lăcatuș mecanic, averea să țină loc de studii ? Gigi Becali figurează  pe listele AUR pe poziția a doua după George Simion (cei cu cazier au întîietate)  deci cu intrare sigură în parlament , în timp ce la Europarlamentare , Simion la pus pe Peter Costea pe locul 11 cu șanse zero de a intra iar neoprotestanții au votat ca fraierii din greu partidul extremist AUR . 

Măcar acum neoprotestanții să se trezească și să nu mai voteze cu partidul AUR care a oferit un post de parlamentar lui Gigi Becali cunoscut pentru ura sa endemică față de cei pe care îi numește cu dispreț  de incult habotnic "sectanți". Afirmațiile lui Gigi  întărește eticheta de extremist pe care mulți o dau partidului AUR.

 

Rugăciunea în bisericile din Coreea de sud

 Ora de rugăciune la Biserica Presbiteriană Sa Rang din Seul se desfășoară ca la toate celelate biserici evanghelice din Coreea in comun cu toată biserica cu voce scăzută , este modul de rugăciune cel mai eficient .

                                                      

                                    Vizita unui grup de români în Coreea de Sud

                                                     

                           

                                                          

Marșul apărătorilor credinței 2024 - Cui slujeste acest marș ?

  

Prima editie al Marsului pentru apararea credintei a fost primit cu mult entuziasm de catre neoprotestanti care au participat in numar mare, la fel si al doilea care a adunat un numar record de participanti. La a treia editie desi se spune ca au fost un numar mare de participanti carati cu autocarele din toata tara,  neoprotestantii inteligenti  au inceput sa vada ce se afla in spatele acestui proiect. A devenit deja clar ca in spatele lozincii cu apararea credintei se afla o șmecherie  planul lui Tony Berbece de a aduna adepti atat pentru biserica lui din Bucuresti cat si intentia de a infiinta filiale de biserici carismatice Profides in toata tara.  Cateva filiale Profides deja au aparut foarte probabil in urma acestui proiect. Baza pentru aceste noi biserici carismatice (sau cum ar spune unii al sectei Profides) sunt neoprotestanti scosi din diverse culte, majoritatea tineri iubitori de senzatii tari si  muzica pop rock increstinat . 

Deci ca sa tragem o concluzie, cui slujeste aceste manifestari numite Marsul aparatorilor credintei ? lui Tony Berbece personal si organizatiei lui Profides in primul rand. O astfel de manifestare desi cu un numar relativ mare de participanti in centrul Bucurestiului a avut un impact redus anii trecuti si un impact zero anunul acesta fiind an electoral  presa fiind focusata pe acest subiect. Nici o televiziune importanta nu a trasmis in direct si nici macar reportaje, iar in prezent  daca o manifestatie nu este transmisa la televizor pentru marele public dar si pentru politicieni este ca si inexistenta. 

Am incercat sa distribui zilele trecute pe grupuri ne-evanghelice de pe internet un video cu momente din  marsul organizata de Profides dar interesul a fost minimal aproape zero vizualizari. 

Pentru Tony Berbece si organizatia lui prea putin conteaza daca manifestatia lui a avut un impact semnificativ in  societate, important e ca el a devenit important , a capatat notorietate in ochi unora si organizatia lui carsimatica s-a inbogatcelorlalte biserici it cu noi adepti ....si cu asta ne-am lamurit cui slujeste de fapt acest proiect.

Daca se dorea cu adevarat un mars pentru apararea credintei organizat de neoprotestanti Tony Berbece trebuia sa ia legatura cu liderii celorlalte culte evanghelice si organizat o manifestatie in comun , faptul ca Berbece a dorit sa organizeze singur totul dovedeste ca a facuto cu scopuri ascunse .

.

Conferința Kingdom Come și nebunia carismatică. Toni Berbece și "apostolii" României

 

Falsificare istoriei creștinismului de către adepții religiei bizantine

Diagrama din stânga este parțial corectă, cea din dreapta este falsă 

 Fundamentaliștii BOR îți motivează (să nu spun isterizează)  adepții avansând teoria că biserica lor a apărut în primul secol fiind inființată de însuți Hristos iar în momentul schizmei din anul 1054 Biserica Catolică s-a desprins din cea ortodoxă . 

Realitatea este că în Sf. Scriptură nu este menționat nimic de Biserica Ortodoxă și nici  de cea Catolică, în concluzie pretenția BOR ca ar fi "Biserica cea una"  cade din lipsă de dovezi. 

Care a fost în realitate evoluția Bisericii creștine 

Isus Hristos și apostolii au inființat întradevar Biserica Apostolică iar aceasta a funcționat în primul secol exclusiv pe baza principiilor și doctrinelor cuprinse în Noul Testament care chiar dacă înca nu era alcătuit canonul bibliei cărțile care compun Scriptura au circulat separat fiind folosite ca îndruămtor spiritual în bisericile locale.

Începând cu secolul II, în biserici apar învățături noi care se adaugă la cele existente , prezbiterii devin preoți după model evreiesc , episcopii (supraveghetorii) primesc și ei statut de preot superior apare astfel ierarhia bisricească inexistentă în Biserica Primară. Dintre episcopi unii se dovedesc că au  calități deosebite și astfel apar cei numiți  "părinți bisericești ", aceștia prin scrierile lor adaugă noi învățături  și le dau o interpretare nouă la cele deja existente.

 După legalizarea creștinismului de către Împaratul Constantin în anul 313, se organizează Conciile Ecumenice pentru clarificarea unor doctrine, primul fiind cel de la Niceea din anul 325 prezidat de împărat. Apoi urmează altele în total 21 de concilii (sau sinoade ) prin care s-au introdus doctrine noi precum cultul Mariei , al sfinților etc. Tot in sec. IV apar Liturghiile (Ioan Gura de Aur, Vasile cel Mare ).

 Astfel Biserica Apostolică s-a transformat in Biserica Soborniceaca care înseamnă:   Întemeiata pe hotărârile sinoadelor ecumenice  ( conform DEX) .

 Diferențele dintre Biserica Apostolică intemeiată de apostoli și cea sobornicească întemeiată prin hotărârile sinoadelor ecumenice (având ca bază doctrinară acele decizii) sunt semnificative, cea apostolică avea la fundament dogmatic Sf. Scriptură, cea sobornicească are la bază biserica ca instituție și clerul care deține toată puterea.

În anul 380 Împăratul Theodosius declară creștinismul religie oficială al Imperiului Roman, fiind acceptată o singură Biserică numită Biserica Catolică (Universală) toate celelate forme de religie fiind interzise . Această Biserică unică avea totuși două ramuri una Răsăriteana numită Biserica greacă cu sediul la Constantinopol și Biserica Latină cu sediul la Roma. În timp cele doua ramuri ale Bisericii Catolice s-au antagonizat , au apărut divergente importante iar în anul 1054 s-au separat prin excomunicarea de către Papa de la Roma al  patriarhului de la Constantinopol.

Biserica Ortodoxă  

Saitul italian it.m.wikipedia.org/wiki/ scrie despre Biserica ortodoxă (valabil in parte și pentru cea catolică) :

„Putem spune ca nașterea Ortodoxiei , în sens general a avut loc în jurul secolului al IV-lea , când creștinismul începe să se îndepărteze de paradigma iudeo-creștină și începe să țină primele concilii .
Din secolul al IV-lea al creștinismului , când Biserica a fost numită „catolică” în crezul niceno-constantinopolitan și în actele oficiale ale împăraților romani (vezi Edictul din Tesalonic ), termenul „ortodoxie” a intrat și în vocabularul creștin (a fost găsit in scrierile lui Eusebiu din Cezareea , ale lui Iulius I , ale lui Atanasie din Alexandria , ale lui Vasile cel Mare și în secolul al V-lea în actele Sinodului din Efes și Sinodului de la Calcedon ) .
Termenul „ ortodoxie ” devine frecvent utilizat pentru a indica cu precizie Biserica Ortodoxă numai începând cu schisma orientală din 1054 , pentru a o deosebi de Biserica Catolică.” 

 Sursa citatului : it.m.wikipedia.org/wiki/Chiesa_ortodossa?

În concluzie diagrama prezentată la începutul articolului realizată de fundamentaliști BOR privind istoria creștinismului este eronată fiind lipsită de dovezi istorice.

Diagrama corectă a istoriei creștinismului ar putea arată precum cea de mai jos. 

                                             

Cu ce-i amăgește ortodocșii pe neoprotestanți încât îi determină să treacă la ei ?

 

Puțini neoprotestanți fac cale întoarsă trecând înapoi la religia ortodoxa sau fiind născuti în familii de neoprotestanți trec la Biserica Ortodoxă. Majoritatea din aceștia  sunt femei tinere care pur și simplu se lasă copleșiti de sentimente fiind atrași de ritualul mistic din religia ortodoxă, dar și de dogma BO care pretinde că este Biserica inființată de Hristos și apostoli, singura adevarată.  Ca să crezi astfel de povești trebuie să fi un om extrem de naiv, credul până la cretinism din simplu fapt că Sf. Scriptură nu confirmă o astfel de teorie, în Noul Testament nefiind menționat nimic de Biserica Ortodoxă sau de ritul  bizantin. Credincioșii ortodocși care nu cunosc Scriptura interpretată ad-literam, ar avea o scuză dar cei care au crescut cu biblia în mâna și au cunoscut adevărul și s-au lăsat ușor  manipulați nu au nici un argument viabil. 

Ce este mai trist este ca unii din acești foști "pocăiți" (cu numele) au devenit ortodocși fanatici. Odată ce au început să frecventeze BOR a dat "duhul de ortodoxie" peste ei, iar acest duh este diferit total de Duhul Sfânt care își manifestă prezența peste creștinii din orice alt cult creștin, numai cine a trăit acea experiență a  cunoscut cum se manifestă , dar rezultatele se văd...în cei mai fanatici dintre ei.. Avem câteva exemplare pe facebook, iși spun " ortodocși fost sectari ". 

Aici avem de aface și cu satisfacerea orgoliilor, mândria firii de a face parte din presupusa "biserică unică a lui Hristos" o lozincă mincinoasă inventată de clerul  BOR , nu există  așa ceva biserica/cult unic . Ceea ce a spus Hristos apostolului Petru "Pe această piatra voi zidi Biserica Mea" se referă la Biserica ca trup spiritual a lui Hristos formată din cei care îi urmează Lui "pe calea îngustă" de pretutindeni  nu la instituția numită Biserica Ortodoxă.

 Istoria cea adevarată a Bisericii creștine ne prezintă dovezi incontestabile despre ce a fost Biserica Primară Apostolică a primului secol și evoluția ei spre forma mediavală cu schimbarile dramatice din secolul IV și urmatoarele provocate de Sinoadele Ecumenice inițiate de împărați și cler , plus impactul produs de cei numiți părinți bisericesti din aceiași perioadă . Teoria BO precum că aceasta ar fi apărut în primul secol și a rămas neschimbată până azi este o informație falsă (să nu-i zicem minciună) desființată de Scriptură și istoria creștinismului . 

Dacă nimic nu s-a schimbat in Biserică din primul secol până azi  atunci părinții bisericești și cele 20 sinoade ecumenice ce au lucrat ? Doctrina Bisericii catolico-ortodoxe, separate apoi în 1054 asta au lucrat. 

                                                 

Vai ! Ne pierdem tinerii din Biserică !

 

A fost furat "partidul creștinilor" ARN ?

 Avocatul Peter Costea a postat recent pe contul său de facebook un mesaj în care afirma pe un ton trist că partidul pe care la fondat în urmă cu cațiva ani a fost "furat" . 

La Congresul ARN din 1 septembrie, membrii Alianței Renașterea Națională au luat decizia de a fuziona cu Partidul Național Conservator Român, din partea căruia Cristian Terheș candidează la Cotroceni, iar Peter Costea spune că fuziunea a fost, de fapt, un furt.

"Identitatea creștină a partidului ARN a suferit enorm prin votul afirmativ a doar 40 de persoane, niciuna dintre ele nefiind fondatori sau activiști pro-familie sau pro-valori. Este identitatea creștină pe care i-ați dat-o voi, cei care constituiți mișcarea pro-familie și pro-valori din România. Nu ați fost întrebați dacă agreați ca identitatea voastră să fie deturnată cu nădejdea – înșelătoare, cred, că identitatea voastră va fi continuată de alții. În dreptul meu, însă, mă îndoiesc că va fi”, a declarat Peter Costea.

Alianța pentru Renașterea Națională a încercat de mai multe ori sa intre in Parlamentul de la București dar și în Parlamentul Eurpean dar fără succes , cei 5% neoprotestanți din România ( dinte care doar cel mult 4 % au votat cu ARN) nu au fost suficienți pentru a trece pragul electoral. Alianța electoralș cu AUR de la Europarlamentare a fost un alt eșec , poziția 11 pe buletinul de vot a ajutat doar AUR nu și pe Peter Costea care a rămas pe dinafară. 

Acum Peter Costea ne spune că preferă un partid neparlamentar decât fuziunea cu Partidul Național Conservator Român care înseamnă practic dispariția ARN . 

Un partid neparlamentar are doar o valoare simbolică, sentimentală  pentru că inițiativele unui astfel de partid nu sunt luate în considerație de către Guvern și Parlament. 

Prin fuziunea cu partidul  lui Terheș , membrii  ARN pot obține - dacă PNCR  trece pragul electoral 1, 2 locuri în Parlament sau Senat și eventual pozitii de conducere mai puțin importante în PNCR . În ce privește susținătorii ARN prin fuziunea cu PNCR vor avea satisfacția implementării unora din dezideratele lor precum problema avortului - parțial susținută de Terheș , LGBT în școli, opozitie față de politica progresistă a UE, satisfacția ca au întărit polul conservator etc. deci mai mult decât nimic  dacă rămâneau susținatori ai unui partid neparlamentar. 

Diferențele dintre Penticostali, Baptiști și CDE

 

Ce motive au baptiștii să conteste vorbirea în limbi a penticostalilor ?

 

Pe măsură ce cultul penticostal din Romania  se radicalizează insistând tot pe mai mult pe ceia ce ei numesc botezul cu Duhul Sfânt manifestat prin "vorbirea in limbi" în cultul baptist se activează  "ultrașii" cesaționisti care neagă botezul cu Duhul Sfânt și vorbirea în limbi penticostală. Deși la baptiști se zice că fiecare creștin primește Duhul Sfânt la botez, foarte mulți pierd acest dar pe parcurs și răman doar cu firma de creștin baptist la care țin ca la ochii din cap. Avem baptiștii ultra dogmatici care nu doar că nu recunosc darurile manifestate la penticostali dar iși permit să susțină ca vorbirea în limbi penticostala este "demonică" și ca nu este deosebire între penticostali și cei din lume. În mod paradoxal cei care cred și afirmă asta pe internet gândesc exact la fel ca ortodocșii, sunt copia fidelă a ortodocșilor fundamentaliști, ce coincidență. 

Dar de fapt nu e nici o coincidență și unii și alții sunt oameni firești  care au ceva în comun - nu au Duhul lui Dumnezeu iar  cine nu are Duhul lui Dumnezeu nu poate recunoaște lucrarea lui Dumnezeu.

Pe de altă parte este adevărat că "vorbirea in limbi" penticostala este greu sau chiar imposibil de ințeles de către cei din alte culte, de aceea ea ar trebui tradusă, conform Scripturii și penticostalii greșesc foarte mult ca nu respecta această cerință. 

 Dar problema este de fapt alta, cu ce drept își permit unii baptiști sau ortodocși fantici să numească această manifestare ca fiind demonică ? Intradevăr există în mediul carismatic manifestari ciudate posibil cu sursă de proveniență ocultă chiar demonică ( tăvaliri pe jos, râsul necontrolat etc.)  dar acestea se pot deosebi ușor de manifestările penticostalilor. Intre penticostalii din România  și carismaticii NAR există o linie de demarcație suficient de vizibilă, pentru cei care vor să o vadă.

Cum putem deosebi duhurile ?

Atunci când o persoană care are un duh a pus mâna pe altă persoană pentru rugăciune sau pentru ai trasmite o energie spirituală , acel gest lasă urme pe persoana atinsă. 

Dacă cel ce pune mâna pe altă persoană are Duhul Sfânt cel atins simte imediat o stare deosebită, simte prezența Domnului, eliberare, fericire,  uneori chiar vindecare divină.  Pe când atunci când pune mâna cel care are un spirit ocult sau demonic , cel atins începe să tremure, simte o energie negativă, cade jos, are convulsii etc. - așa ceva nu se întamplă la penticostalii de la noi.

 De obicei cei care etichetează pe penticostali ca având duhuri demonice sunt creștini lumești care îi urăsc și îi invidiază pe aceștia pentru că atrag oameni la ei "furându-le clientela". Un creștin adevărat nu uraște și nu denigrează pe alții indiferent de situație. Pe de altă parte a numii Duhul lui Dumnezeu ca fiind duh rău este blasfemie , un păcat de neiertat.

Dacă penticostalii sunt botezati cu Duhul Sfânt de ce există pastori sau membrii acuzați de tot felul de păcate ? întreabă unii  . 

Pentru că nimic nu poate garanta sfințenia unei persoane, pe unii acest "botez cu Duhul" îi ridică spiritual peste nivelul altor pocăiți, alții în schimb rămân vulnerabili și pot cădea în ispite, păcate la fel ca alții din alte culte ! 

Nu sunt penticostal și deși am frecventat bisericile lor nu ma atras practica vorbirii în limbi și manifestările lor zgomotoase dar nici nu pot să fiu de acord  cu cei care îi blameaza in mod nedrept .

.

 

Baptistă Botezată Cu Duhul Sfânt A Primit Darul Vorbirii In Limbi

 

Biserica Baptistă te introduce în cunoașterea Scripturii și a lui Dumnezeu însă există biserci (culte) care oferă mai mult de atât. Dacă faci o vizită pe la penticostali vei afla că există stări chiar mai profunde de cunoaștere a lui Dumnezeu . La aceste stări se poate ajunge prin stăruință în rugaciune, în acest mod se poate primii ceea ce penticostalii numesc "botezul cu Duhul Sfânt" o stare spirituală deosebită care se poate manifesta prin "vorbirea in limbi necunoscute". Credincioșii  firești sau dogmatici nu pot ințelege astfel de lucruri. 

O tânără creștină baptistă din Zalău avea o doriță fierbinte a de a ajunge la o cunoaștere a lui Dumnezeu mai profundă  decât ceilalți baptiști și a început să participe la rugăciuni intense care durau ore în fiecare zi. Așa a ajuns într-o stare deosebita când Dumnezeu a inștiințat-o printr-un frate de la o altă biserică ca avea să primească un dar deosebit , astfel a experimentat botezul cu Duhul Sfant și vorbirea în limbi în biserica independentă Harul. 

Tânara a depus o mărturie a experienței sale la un post de radio cu lacrimi in ochi semn că se afla într-o stare spirituală aparte. 

Botezul cu Duhul Sfânt (cel real nu cel mimat) este o stare deosebită la care ajung de obicei persoane care doresc cu ardoare să ajungă în astfel de stări . Ele sunt stări deosebite peste nivelul mediu al creștinului obișnuit , nu este o condiție a mântuirii cum greșit învață unii penticostali dar oferă o garanție suplimentară în ce privește siguranța mântuirii . 

                                                 

.

Conflictul între baptisti și penticostali de pe internet

 

In ultima perioada au aparut postari pe conturi si  pagini de facebook in care persoane care nu isi divulga identitatea confesionala sau cunoscuti ca baptisti îi atacă pe penticostali pentru vorbirea in limbi , profetii etc. Postarile sunt precum cea de mai sus despre vorbirea in limbi pe care am copiat-o de pe pagina "Secta Penticostala" a carui administrator este aproape sigur baptist (ortodocsii ataca in bloc pe toti "sectarii" nu un cult anume). 

Este adevarat ca am cunoscut si cazuri de penticosali care i-au criticat cu manie proletara pe baptisti ca nu au daruri spirituale, nu au descoperiri, revelatii etc. Pe alta parte constatam ca in cutul penticostal in ultimii ani pastori cu pozitii de conduceta in cult au mers pe varianta extrema prin care impuneau membrilor bisericilor lor ca o norma aproape obligatorie  staruinta pentru vorbirea  in limbi si proorocii. Unii pastori au mers pe ideea ca vorbirea in limbi este dovada prezentei depline a Duhului Sfant in om, deci manifestarea darurilor spirituale  este obligatorie pentru orice penticostal.

Acum cei ce nu cred in vorbirea in limbi in special baptisti au avut o reactie uneori violenta la aceasta dogma devianta a penticostailor , unii au realizat chiar pagini impotriva lor pe facebook precum cea avand titlul "Secta Penticostala" cu postari ca cele de mai sus "Vorbirea in limbi penticostala este..." coborandu-se la nivelul ortodocsilor . 

Textul postarii ne arata ca cel care a creat-o este total  strain de Dumnezeu si de Duhul Sfant , nu poti sa fii pocait si sa faci astfel de postari si pagini de internet. Vorbirea in limbi penticostala este intradevar greu  de inteles pentru cei care nu sunt penticostali, dar apare in urma rugaciunilor adresate lui Dumnezeu deci nu are cum sa fie ceva malefic. In plus la penticostali au loc si vindecari miraculoase in urma acestor rugaciuni si cu siguranta sunt prin puterea lui Dumnezeu cele mai multe din acestea. Atunci cand un penticostal "botezat cu Duhul"  pune mana pe un om bolnav la rugaciune acesta simte o stare de bine, fericire eliberare uneori se intampla chiar o vindecare ceea ce la baptisti nu se intampla. 

La baptisti nu exista acest gen de rugaciune biblica cu punerea mainilor si ungerea cu undelemn pentru bolnavi care are loc intr-o forma particulara chiar si la ortodocsi (sf. Maslu) . 

Pana la urma o dogma extremista penticostala a generat o reactie extremista a altora care nu inteleg penticostalismul. Extremismul de orice fel nu este bun , iar penticostalismul de tip carismatic  a generat in occident prin insistenta de a obtine  miracole cu orice pret la devieri nepermise spre ocultism si alunecarea spre spiritism demonic.

Asta nu inseamna sa blamam penticostalismul in ansambu ci doar acele manifestari care duc spre extremism, alergarea dupa daruri duhovnicesti cu orice pret.

 Penticostalii inclina catre extremism dogmatic in timp ce baptistii risca sa se confunde cu lumea , mai ales tanara generatie. 

Cultul Baptist, Cutul penticostal si Crestinii dupa Evanghelie fac parte dintr-o alianta numita Alianta Evanghelica constituita in 1990 la initiativa baptistilor....dar probabil tinerii cunosc mai putin aceste lucruri.... 

.

CÂND A APĂRUT LITURGHIA?

 

Cum va fi la judecata lui Hristos

 

                                                                                        

"Maria ortodoxa" (fosta sectara ) - Cum cad unii in fanatism

 

Credința în creștinism reprezintă elementul esențial este piatra de temelie a creștinismului, fără credință măntuirea nu este posibilă.

Credința trebuie să o avem în Hristos și în Cuvântul vieții care îl găsim în Scriptură. Oamenii însă cad ușor în capcana credinței în alți oameni, în culte/biserici și ajung să fie credincioși fanatici ai acestora. Am intâlnit astfel de situații în special la ortodocși, adventiști și Martorii lui Iehova.

   Un caz bine cunoscut este vlogerița ca isi spune pe fb "Maria ortodoxa - fosta sectara 20 de ani" si care aproape zilnic realizeaza cate un video scurt in care lauda religia ortodoxa si critica si îi ironizeaza pe "sectari" cum îi numeste cu dispret pe neoprotestanti.

 Ea cumva, nu știm cum  a fost atrasă de religia ortodoxă și a ajuns în final să creadă orbește în tot ce spun preoții și propaganda  BOR . Maria a depăsit stadiul de "credincios" a devenit credulă din moment ce accepta orice vine de la BOR, și respinge tot ce vine de la neo/protestanți. Rar se întamplă ca  neoprotestanți să treaca  la ortodocși, majoritatea din ei sunt fie excluși disciplinar din biserici evanghelice fie pleacă fiind atrași de libertinismul din BOR și rămân "ortodocși" cu numele anonimi. "Maria ortodoxa" este o excepție, (chiar dacă mai sunt vreo 2-3 pe lânga ea, activi doar pe fb la comentarii) . 

Să fi credincios este o onoare, să fi credul este o rușine pentru că tradează lipsă de materie cenușie.

Nici un om cu mintea întreagă care cunoaște Scriptura nu poate vedea numai lucruri  bune în religia ortodoxă și numai rele la neo/protestanți.

Teoretic principiul enunțat anterior este valabil și invers, nici un om rațional nu poate sa vadă totul greșit la ortodocși și totul perfect la neoprotestanți pentru ca nu este așa. 

Iar neoprotestanții spre deosebire de ortodocsi (care au fost botezați fără acordul și știrea lor ca bebeluși ) au depus o mărturie publică  în momentul botezului prin care și-au exprimat credința in Hristos și angajamentul  de al urma pe Hristos până la moarte. 

Să negi ulterior acest legământ este echivalent cu incălcarea unui jurâmânt în fața lui Hristos. 

 Mai exista varianta să te prindă duhul de ortodoxie, pentru că da există așa ceva și nu este de glumit cu asta. Există persoane care au trecut și prin astfel de experiențe când un duh puternic de ortodoxie a ajuns să-i controleze  și atunci ai de ales de a nega experiența pocăinței si nașterii din nou  și tot ce Dumnezeu  te-a învățat pe calea îngustă a pocăinței sau te îndepartezi imediat de tot ce înseamnă religie ortodoxă, doar așa te poți întoarce la calea Scripturii și la calea îngustă a lui Hristos.

Există o singură explicație pentru cazurile persoanelor care au fost neoprotestanți și au cazut în palasa "duhului de ortodoxie", nu au experimentat prezența Duhului Sfânt cât timp au fost neoprotestanți, pentru că dacă ai Duhul Sfânt ești imun la orice alt duh, vei știi să deosebești duhurile și nimic nu te va doborî. Duhul Sfânt este prezent în toate confesiunile la creștinii dedicați , născuți din nou peste tot în lume.

Deosebirea duhurilor nu este ceva usor și la îndemana oricui. Cert este ca Duhul lui Dumnezeu nu iți va indica niciodată că doar un singur cult/ biserică este adevarata când sunt atâtea confesiuni creștine în lume iar ortodocși răsăriteni cu toate libertătile lor  nelimitate și botezul pruncilor  nu depasesc 10% din totalul creștinilor în lume.

 Nu se poate ca 90% din creștinii declarați din intreaga lume ,peste 2 miliarde de oameni mulți din ei creștini practicanți și dedicați Lui Hristos să nu fie creștini veritabili înaintea lui Dumnezeu doar pentru că nu aparțin de așa zisa "biserica unică". O astfel de dogma nu poate fi decât falsă, mincinosă, o înselătorie a diavolului.     

.