Paul Negruț - Ce se întâmplă cu copiii lui Dumnezeu care participă la petrecerile celor din lume?

 

Goana după senzațional - Dan Bercian

 

Care este deosebirea între Biserica Apostolică și cea Sobornicească ? Cristi Negrici- fost preot ortodox

O mărturie excepțională a lui Cristi Negrici fost preot ortodox despre istoria Bisericii . Ce formă de creștinism a propovăduit apostolul Andrei în Dobrogea ? Când au apărut in realitate bisericile sobornicești ortodoxă și catolică ? Care este Biserica adevărată etalon  ? Este Biserica Apostolică a primului secol, nu cea ortodoxă, nici cea catolică sau protestantă .

 

Muzica -- Agent sub acoperire, Infiltrat In Biserica. Dan Bercian.

 

Cristi Negrici - fost preot ortodox - Erezia distrigătoare ale creștinismului apostolic

 

Conferința Mementum 2024

 Recent între 8-10 februarie  a avut loc la Oradea Conferința Mementum organizat de BBSO împreună cu departamentul misiune al Uniunii Baptiste , Biserica Speranța Arad , si Via Cluj.

 Tema conferinței a fost "Biserica de la declin la creștere" . 

Bisericile baptiste din România au fost în ultimii ani într-un declin numeric constant datorită migrarii populației tinere către occident pentru un trai mai bun ($$$)  dar și datorită faptului că credincioșii rămași "pe baricade"  au "obosit "  să mai facă misiune, românii par tot mai puțin interesați de latura spirituală și tot mai atașati de traditii și plăceri lumești.

Faptul că conferința a fost organizată de Uniunea Baptistă în colaborare cu BBSO, care a fost printre primele biserici care au adoptat o închinare contemporană în stil american (unii i-ar spune biserică club), identic biserica Via, ne-ar putea indica direcția în care inițiatorii doresc să îndrepte cultul baptist. .

Dacă privim către conținutul conferinței participanții au fost majoritatea baptiști cu licențe, doctorate,  multe în străinatate, unii în teologie alți specializați pe la instituțiile lumești afișând un limbaj elevat specific .

Deși trăim într-un stat cu o religie majoritar ortodoxă cu o Biserică renumită pentru atașamentul (poate exagerat) față de trecut, tradiții , stilul arhitectural specific bizantin, muzică bizantină veche , baptiștii au tendința vădit opusă într-o goană perpetuă pentru modernizare . Clădirile bisericilor baptiste moderniste (nu toate) atât în interior cât și în exterior cu greu ar putea fi asemănate cu un lăcas de cult creștin . Apoi ce vedem la BBOS , Via, ambianța, muzica e departe de aspectul și ambianța unei biserici fie ea și protestantă.

 Dacă baptiștii moderniști români vor merge pe modelul lănsat de Rick Waren care a inițiat conceptul "Biserica condusă de scopuri"  adică câștigarea de membrii prin orice mijloace ( sau scopul scuză mijlocele) avem toate șansele ca în loc de succes să înregistrăm  un eșec lamentabil , cunoscând evolutia bisericilor americane moderniste din ultimiii ani.

O clădire de biserică care arată a sală de spectacol cu baterie de tobe pe scenă, chitări electrice ,lumini colorate, semiobscuritate indiferent de versurilor cântecelor și rugăciunile rostite, acea clădire ne-ar fi greu să o numim biserică creștină în sensul consacrat al cuvântului. Tinerii neoprotestanți din păcate susțin intens aceast nou model de "biserică contemporană".

 Dar oare asa arata Biserica Apostolica a primului secol, a sala de spectacol ? 

Singurul cult neoprotestant care la ultimul recensamânt a înregistrat o creștere de peste 1% a fost cel penticostal . Dacă ne-am preocupa să avem Duhul Sfânt în lucrarea și în bisericile noastre și nu atragerea tinerilor prin orice mijloace ( oferindu-le  manifestări pe placul lor) rezultatele ar fi cu totul altele.  

    

.

Idolatrie și blasfemie! Pe stăpânul și arhiereul nostru

 

Cum poate un neoprotestant să "defecteze" și să devină un ortodox fanatic ?

 

Cum poate un neoprotestant să se "smintească" ca sa folosesc o expresie ortodoxă , întratât încat nu doar să renunțe la credința evanghelică ci și să devină un ortodox fanatic ? Cartea de mai sus  a fost scrisă în urmă cu câțiva ani de un ieromonarh (calugăr) ortodox și un fost  baptist Bogdan Mateciuc trecut la religia ortodoxă. 

Se intampla rar ca un neoprotestant sa treaca la ortodocsi si cu atat mai putin sa devina un ortodox fanatic. Exista totusi doua cazuri celebre deveniti "vedete" in ochii ortodocsilor care au fost neoprotestanti si au trecut la ortodocsi. Bogdan Mateciuc este unul din ei, crescut intr-o familie de atei, in timpul studentiei il cunoaste pe profesorul Panican care il introduce intr-un grup de tineri baptisti , in acest timp are o revelatie in somn ii vorbeste Dumnezeu dar asta spune el mai tarziu , desi la impresionat nu la facut crestin. Incepand sa frecventeze biserica baptista se decide la un moment dat sa se boteze in acea biserica. Ulterior participand la o tabara cu tineri  penticostali la o rugaciune de staruinta incepe sa vorbeasca in limbi neconoscute si i se spune ca a fost botezat cu Duhul Sfant. La rugamintea penticostalilor se transfera la biserica lor . 

O perioada frecventeaza biserica penticostala dar nici acolo nu sta foarte mult pentru ca intre timp a descoperit o alta biserica independenta (nonconfesionala) si a decis sa treaca la ei. Acolo apare niste controverse doctrinare si devine confuz . Afladu-se in aceasta situatie intr-o zi il viziteaza un calugar care îi promite ca îi va arata credinta "cea adevarata", îi împrumută cateva carti de dogmatica ortodoxa, ca apoi relatia lor sa fie tot mai profuna. Incepe sa frecventeze  biserici ortodoxe si in final sa decide sa se converteasca la religia ortodoxa. Treptat se aprofundeaza in teologia si istoria bisericii scrisa de BOR pana ajunge sa devina un ortodox fundamentalist-extremist militant. Mai tarziu marturiseste printre altele ca ce la impresionat la ortodocsi cel mai mult a fost istoria lor milenara. Mateciuc a inghitit pe nerasuflate toata propaganda mincinoasa a cultului bizantin . Saitul sau "Odaia de sus" e intens frecventat de ortodocsii care promoveaza idei extremiste (gen "numai ortodocsii sunt crestini").

Nu este singurul care a urmat acest traseu, a mai fost un caz oarecum asemanator Mihai Oara. Acesta se pare ca in tinerete a frecventat biserica ortodoxa , apoi, la majorat sa comvertit intr-o biserica baptista. Urmand trendul din anii 1985 a emigrat cu familia in SUA .

Dupa cativa ani sa plictisit de "monotonia" din biserica baptista din SUA si a trecut la "Vineyard" o denominatiune carismatica cu inchinare prin muzica contemporana.

 Dupa o perioada sa intors in Romania si a vizitat printre altele o manastire unde a intalnit un calugar care la cucerit cu traditia si istoria bizantina. Din nou punctul forte al ortodocsilor a fost istoria milenara si toate mistificarile  cu aparitia bisericii lor in primul secol. 

Intors in SUA a continuat frecventarea BO unde sa si reconvertit, facand mai multe vizite in Romania a devenit ulterior si el un ortodox fanatic care a scris carti impreuna cu calugari ortodocsi unele impotriva neoprotestantilor.

Sotia sa convertit si ea si a fost mult timp activa pe saituri de socializare, desi la un moment dat intr-o conversatie a recunoscut ca dupa ce a trecut la religia ortodoxa sa apucat de fumat (era de asteptat..)

A mai existat un caz asemanator o fosta baptista trecuta la ortodocsi cu domiciliul in Europa de vest si ea tot asa a picat in plasa ortodocsilor cu istoria mistificata a BO "aparuta in primul secol ca  unica biserica a lui Hristos". 

Toate aceste cazuri si altele necunoscute ar trebuie sa ne atraga atentia ca nu este suficient sa cunosti Scriptura mai e nevoie de ceva, cunoasterea istoriei crestinismului celei reale nu cea falsificata pe care ne-o prezinta BOR . Si exista pe piata carti care prezinta istoria reala a bisericii crestine, una din ele  fiind "Crestinismul de-a lungul secolelor" de Earle Cairns  dar si altele, important este sa fie din sursa independenta sa nu fie editata de un cult religos precum BOR .

Sa fi crestin pocait si la un moment dat treci de partea opusa alaturi de cei care merg pe "calea larga" a lumii este o forma de lepadare de credinta.  Pe de alta parte nici sa te pocaiesti si sa devii un dusman al ortodocsilor sau catolicilor nu este corect, putem sa nu agreem unele  dogme sau practici dar nu sa urâm biserica, cultul , preotii sau pastorii cu siguranta Dumnezeu nu poate accepta asa ceva. 

Dusmania asta intre ortodocsi si neoprotestanti sau alte culte nu poate fi acceptata de Dumnezeu in ciuda afirmatiilor belicoase ale unor falatici sustinatori ai unor culte.

   Post Sciptum:   In ce priveste brosura  "Ratacirea Baptista" probabil recompensata cu bani grei de patriarhie, nu merita pretul pentru este un fals, cunoscutele clisee si minciuni bizantine care imparte lumea in BO si secte. Biserica Baptista este recunoscut in lume ca un cult protestant important cu 105 milioane membrii in intrega lume.    

Și pentru ca au existat neoprotestantu care au trecut la ortodocsi dupa ce au studiat istoria Bisericii editata de patriarhia BOR  , am cunoscut si un caz in care s-a intamplat exact invers. Un candidat la botez dintr-o biserica baptista , venit de la ortodocsi in marturia pe care a depus-o in fața bisericii inainte de botez in urma cu cativa ani  a spus ca sa decis sa se pocaiasca citind nu doar biblia ci si cartea istoria cresinismului de E. Cairns.                                            

Iconoclasmul - lupta împotriva icoanelor

 

  

Urmînd interzicerea din Decalog, creștinii din primele două secole nu și-au faurit imagini. Dar în Imperiul de Răsărit, interdicția este ignorată începînd din secolul al III-lea, când o iconografie religioasă (figuri sau scene inspirate din Scriptură) îsi face apariția în cimitirele sau lăcașurile unde se adunau credincioșii. Această inovaţie urmează îndeaproape cultului moaștelor. În secolele IV si V imaginile se multiplica si cinstirea lor se accentueaza. Tot in aceste două secole se precizeaza critica și apărarea icoanelor.

Abia spre sfîrșitul secolului al VI – lea și în cursul secolului al VII – lea imaginile devin obiect de devoțiune și cult, în biserici precum si în locuințe. Lumea se ruga, se proșterna in fața icoanelor; oamenii le sărutau, le purtau in procesiuni.

Cultul imaginilor a fost interzis oficial de împaratul Constantin al V – lea, in 726, si anatemizat de Sinodul iconoclast de la Constantinopol, in 754, principalul argument teologic fiind idolatria implicata in glorificarea icoanelor. 

In perioada cat imaginile din biserici infatisand sfinti, pe fecioara Maria etc. a fost interzise sigurul simbol crestin acceptat in interiorul lacasurilor de cult a fost crucea. 

                                         

Al doilea Sinod iconoclast, cel din 815, a respins cultul imaginilor in numele christologiei. Căci este, spuneau iconoclaștii, imposibil sa zugrăvesti chipul lui Hristos făra a subintelege si faptul ca reprezinta si natura sa divina (ceea ce este o blasfemie) sau fară sa separi cele doua naturi inseparabile ale lui Hristos (ceea ce ar fi o erezie).

Cultul icoanelor a fost totuși  din nou legalizat de către Conciliul de la Niceea din anul 787 convocat în acest scop de  împărateasa Irina Ateniana , o ferventă  iconofilă .

 Imparatul Leon al V-lea însă a reintrodus interzicerea icoanelor prin conciliul de la Constantinopol din anul 815 . Icoanele au continuat să fie interzise până în anul 843 cînd la tron a ajuns o altă împărăteasa Teodora o cunoscută iconofilă care după moartea soțului ei a restabilit definitiv legalizarea cultului icoanelor etc.

Reforma protestantă, Clocher Saint-Barthélémy; La Rochelle; Franţa.

  

Dezbaterile privind cultul icoanelor nu s-a încheiat însă acum. În secolul al XVI-lea, Reforma Protestantă a readus ideea de iconoclasm, atunci multe opere de artă din bisericile romano-catolice medievale au fost distruse. Invocându-se iar Decalogul lui Moise care interzicea idolatria şi reprezentarea omenească lui Dumnezeu sub formă de statui sau imagini. 

În acest context se vor înregistra o serie de acţiuni iconoclaste în Europa de Vest: Zürich (1523), Copenhaga (1530), Münster (1534), Geneva (1535), Augsburg (1537), Scoţia (1559), Rouen (1560), Saintes şi La Rochelle (1562). Mai apoi, în vara anului 1566, mişcarea iconoclastă a cuprins Olanda, Belgia şi părţi importante din nordul Franţei, marcând începutul unei adevărate revoluţii împotriva Spaniei şi a Bisericii Catolice.

.

Reforma protestantă - pe scurt - Martin Luther

 

Biserica Ortodoxă biserica Evului Mediu

 

 Biserica Ortodoxa impreuna cu cea catolica este mai veche biserica din Romania, liturghia practicata in BOR isi are originea in liturghia  alcatuita de arhiepiscopul Ioan Gura de Aur in secolul IV. 

Doctrina bisericii ortodoxe isi are originea in scrierile parintilor bisericesti si sinoadele ecumenice din secolele III, IV cand sa definitivat cultul sfintilor si al Mariei , ulterior legiferandu-se cultul inchinarii la icoane si moaste. 

Chiar si in prezent Biserica Ortodoxa a pastrat aceleasi rit , acelasi liturghie si muzica bisericeasca bizantina aparute in vremea imparatului Constantin continuand cu inceputul Evului Mediu.  

Dupa caderea comunismului in 1990 au aparut voci in Biserica Ortodoxa (in special din zona intelectualitatii laice) care cereau o reforma insa episcopii aflati la conducerea cultului in frunte cu patriarhul au respins orice reforma in BOR. 

Astfel in Biserica Ortodoxa in prezent exista mai multe curente de opinie, pe deoparte sunt ortodocsii moderati (preoti si mireni)  deschisi catre colaborare cu celelate culte.  In cealata extrema sunt preoti cat si mireni care au adoptat o atitidine mai degraba extremista , fundamentalista care praclama ca BOR este singura biserica crestina si respinge colaborarea cu alte culte crestine.  

  Extremistii merg pe ideea ca Hristos a intemeiat o singura biserica ca istitutie care a ramas neschimbata pana in prezent, aceasta fiind Biserica Ortodoxa . 

Acestia aduc ca argument o interpretare eronata a Evangheliei dupa Matei cap.16:18 ,19  

•  "Si Eu iti spun: tu esti Petru, si pe aceasta piatra voi zidi Biserica Mea, si portile Locuintei mortilor nu o vor birui.
•  Iti voi da cheile Imparatiei cerurilor, si orice vei lega pe pamant va fi legat in ceruri, si orice vei dezlega pe pamant va fi dezlegat in ceruri."
• Pe aceste versete ortodocsii la secole distanta de acest dialog intre Hristos si ucenicul Sau Petru au construit aceasta teorie ca Isus ar fi intemeiat o biserica (ca institutie) care este singura biserica a lui Hristos si care este (cum se putea altfel)  Biserica Ortodoxa .
•  Biserica Catolica la randul ei a creat si ea o poveste asemanatoare afirmand ca sucesorul lui Petru a fost primul papa si astfel Biserica Catolica este Biserica lui Hristos in realitate ambele aceste doua biserici/culte s-au format dogmatic  in perioada parintilor bisericesti (secolul III-IV) , doctrina lor si ritul ne reveleaza acest lucru.
• Intre timp catolicii dupa secole de inchizitie in care au torturat sau ucis un numar mare de persoane pentru "erezie" adica vina de a se fi  abatut de la doctrina catolica in perioada medievala, au renuntat intre timp  la doctrina bisericii unice catolice . 
• Biserica Ortodoxa in schimb au ramas nu doar cu dogma  ci si cu  practicile traditionale: inchinarea la sfinti, moaste  etc.mostenire a Evului Mediu .  Mai mult decat atat prin ramura sa extremista ei nu recunosc Reforma protestanta din secolul XVI care a permis creierea de confesiuni crestine noi continuand sa imparta lumea dupa dogmele medievale in Biserica Unica versus sectari - cei rupti de biserica unica. Este un mod viclean de a manipula populatia dupa mentalitatea si dogmele evului mediu .
• Teoria cu Biserica Unica ca institutie este o inventie al cultelor seculare cu scopul de a "se umfla in pene" , in Scriptura nu este mentinata biserica  ortodoxa sau catolica , Hristos spune doar "Biserica Mea" nu da nici un nume de cult din prezent. Se poate referi ca biserica ca trup spiritual a lui Hristos, dar si la biserica ca institutie in sensul de comunitate a celor care il urmeaza pe Hristos. 
•  In realitate Biserica sa divizat incepand cu Conciliul de la Niceea, apoi Calcedon,   Efes, apoi marea schizma a  bisericii catolice din 1054 , aparitia bisericii ortodoxe independente , reforma protestanta.  
• Hristos a spus In Matei  18: 19-20
• "  Acolo unde sunt doi sau trei adunați în Numele Meu, sunt și Eu în mijlocul lor.” cam asta ar inseamna Biserica in sensul enuntat de Hristos.

• In secolul XXI , traim dupa alte reguli impuse de un sistem democratic civilizat care a eliminat asa zisa "biserica unica" o teorie falsa desfintata de Reforma Protestanta din secolul XVI. Conform constiutiei in Romania dreptul la constiinta este asigurat , fiecare cetatean are dreptul sa aleaga confesiunea care o considera corecta, fara sa i se impuna un anumit cult religios o practica a unor vremuri apuse .

                                      

• 
  

Așa nu invităm tinerii la Biserică! Pastor Florin Antonie

 

  Pastorii și bisericile au ajuns să folosească tot felul de mijloace de marketing pentru ai atrage pe tineri în biserica. Ceea ce spune pastorul Antonie în predică (ce se practică în occident ?)  e o nebunie, să chemi pe tineri să asculte muzică rock la biserică , cu lumini colorate și fum sau să organizezi competiții sportive în cadrul biserici cu scopul de ai atrage pe tineri  dovedește că biserica respectivă si-a pierdut cu totul busola. La biserică se duc cei care au o chemare pentru mântuire, nu poți să faci din biserică o "peșteră de tâlhari" doar ca să aduni cât mai multa lume acolo, să ai încasări din donații , asta e o afacere nu lucrarea lui Dumnezeu. 

                                                              

Judecata de Apoi, de la Mit la Realitate

 

Dan Bercian - Tragedia slujbelor care înlocuiesc slava lui Dumnezeu

 

Discutii libere - mistificări ortodoxe versus mistificări protestante

 

Mistificările ortodoxiei

Minciuna de căpătâi în care cred ortodocșii și o  răspîndesc peste tot este că biserica lor a apărut în primul secol și că doctrina lor teologică au primit-o de la apostoli și de atunci a rămas neschimbată. Aceasta teorie poate fi ușor combatută având ca argument Sfânta Scriptură și istoria creștinismului. În nici o biblie din lume nu este menționată biserica ortodoxă, nu a existat o biserică cu astfel de nume în primul secol. 

Biserica din primul secol se numea Biserica Crestină se mai numea și apostolică și un detaliu ce nu poate fi ignorat nu avea în doctrina sa cultul sfinților, al Mariei , al moaștelor etc. O biserică fără aceste elemente doctrinare nu poate fi considerată de rit ortodox . Nu doar Scriptura dar nici alte cărți nu menționeză Biserica Ortodoxă in primul secol, un exemplu poate fi si cartea Didache (invatatura celor 12 apostoli) apăruta spre sfârșitul primului secol nu pomenește nimic de vreo biserică cu numele  "ortodoxă". 

Ortodoxia a fost menționată pentru prima data ca dogmă la Conciliul de la Niceea in anul 325 și ca denumire oficială a unei biserici în anul 1054 la ruperea în două a bisericii catolice (marea schismă) bisericile din Răsărit luându-și numele de Biserici Ortodoxe.

În realitate Biserica Crestină a urmat un proces evolutiv, la început a fost Biserica Primară din primul secol, apoi după dispariția apostolilor din secolul II a urmat  epoca  "parinților  bisericești" (episcopi care s-ar remarcat prin scrierile lor ) apoi a sinoadelor ecumenice . 

De aici se formeză o noua doctrină și Marea Biserică/ Ecclesia Magna numita și Biserica Catolică (adica universală) devenită biserica de stat a Imperiului Roman. Doctrina acestei biserici catolice (catolico-ortodoxe) se conturează având aceste două componente învățăturile părinților bisericesti si a sinoadelor ecumenice, cu Sfânta Scriptură pe lânga primele două.  

Un studiu elementar ne spune că nu a există nici o biserică "ortodoxă" formată în primul secol și neschimbată de atunci, când știm bine cât de mult a schimbat și influențat parinții bisericesti și sinoadele din secolele III,III,IV doctrina.

Tot in această perioadă post apostolică a apărut și dogma care pune tradiția la acelasi nivel (cel puțin) cu Scriptura, aceasta învățătură este nescripturală pentru că în acest mod s-au introdus o mulțime de tradiții  care contravin Scripturii deci învataturii apostolilor .

Toata pretenția ortodocșilor de superioritate pe motiv de biserica lor  este inființată de Hristos este falsă, foarte puțin din modelul bisericii primare îl găsim în Biserica Ortodoxă. 

Biserica Primară a fost o biserică dedicată lui Hristos, în care botezul era efectuat voluntar în urma credinței și pocăinței, pe când la ortodocsi (toți) copiii mici sunt botezati la 2-3 săptamâni, când nu au capacitatea de credință sau discernamânt . Apoi ca adulți  urmează o viață libertină și indiferent cum iși trăiește viața sunt păstrați în "biserică" și numiți "drept credincioși"  acest gen de creștinism putând fi numit în cel mai bun caz un "creștinism formal", dar din păcate așa a funcționat biserica istorică timp de secole . 

Teorile preoțesti  că dacă te spovedești la preot el iți poate lua păcatele și te trimite în rai că asa scrie în Scripturi, sunt teorii scoase din context (textul respectiv se adresa ucenicilor lui Hristos )  biblia trebuie cunoscuta și implinită în intregime, nu să scoatem de acolo  doar ce ne place . "Dacă nu va pocăiti toți veți pieri la fel"  a spus Hristos (Luca 13: 1-5 ) , pocăința este mai mult decât mărturisirea păcatelor.

                                                         

 

Mistificările protestante 

 Doctrina justificarii prin credință a făcut parte din teologia lui Martin Luther, acesta a promovat ideea că singură credința în Hristos poate mântui o persoană, dacă iși mărturisește credința în Hristos este automat mântuită . Și întradevăr există versete în Noul Testament care spun că dacă crezi în Hristos vei fi mântuit, dar există și alte versete care adaugă și alte condiții pe lângă credința pentru a fi mântuit. Aici neoprotestanții au adăugat și pocăința - adică regretul pentru păcatele făcute în trecut și nașterea din nou, teoretic acestea sunt absolut necesare pentru mântuire . Doar că viața reală e plină de neprevăzut, poți să fi la un moment dat într-o stare foarte înaltă spiritual ca apoi să urmeze ispite, perioade de cădere mai mult sau mai puțin dramatice. 

Deci lozinca cu "odată mântuit pentru totdeauna mântuit" nu este Scripturală. Altfel cum se explică afirmațile unor pastori care spun că în iad există și neoprotestanți ? Plus mărturiile unora care afirmă că au fost în moarte clinică sau experiențe extra-corporale și au văzut raiul dar și iadul și în iad au ajuns ei  sau li s-a arătat pe alții cunoscuți care  au ajuns acolo.  Concluzia acestor mărturii dar și al Scripturii este că există o judecată pentru toți oamenii și Hristos va judeca pe fiecare în parte. În funcție de cum și-a trăit  viața va fi direcționat într-o parte sau alta . Isus Hristos va decide în dreptul fiecăruia care va fi viitorul în eternitate. Creștinii nu trebuie decât să se străduiască să impinească Scriptura (Noul Testament) în intregul său și să se ferească de pâcat , iar dacă totuși au avut păcate să își mărturisească păcatele și să spere in mila lui Hristos care îi poate mântui. 

DIDACHE https://crestiniiazi.wordpress.com/istoria-crestinismului/documente-istorice/

Originea și istoria creștinismului și a bisericii | 5. După Niceea...

Cunoașterea istoriei creștinismului este foarte importantă în condițiile în care există mai multe confesiuni  și o presiune din partea cultului majoritar care pretinde că a apărut în primul secol și a rămas neschimbat .Istoria adevărată a creștinismului însă ne dezvăluire o cu totul altă realitate. 

 

Baptiștii "legaliști" versus baptiștii lumești

 Avem câțiva pastori baptiști care în trecut au infierat "cu mânie proletară" legalismul, unul dintre ei a trecut între timp la Harvest Arad celălat a rămas pastor la o biserică din București. Într-o postare recentă pastorul Paul Negruț trage un semnal de alarmă în privința apariției bisericilor lumești care încep ca biserici independente ca apoi să încerce să intre sub "umbrela" unor culte recunoscute dar venind cu un balast toxic. Pastorul ne vorbește de o  "biserică" independentă care nu a fost acceptată în cultul baptist dar ne putem imagina ce ar fi fost dacă era acceptată și apoi făcea nunți și evenimente cu băutură și dans având în vedere că conducerea cultului are o putere limitată de a interveni în activitatea bisericilor locale. Oricum deja avem biserici care seamănă a club și lumescul e prezent în multe adunări.

                                                      

                                                     

Aprindeți lumina în biserică ! pastor C. Ionescu

 A apărut o modă a bisericilor care arată ca niște cluburi cu semiobscuritate și lumini colorate - față de această modă pastorul Cristian Ionescu are o recomandare fermă Aprindeți lumina în biserică !

                                                

                                                              

Ce sărbătoresc românii de religie strămoșească de Crăciun

 

Falimentul creștinismului în lumea occidentală

Falimentul bisericilor seculare din vestul Europei și într-o oarecare măsură în SUA, Australia  a dus la îndepărtarea  occidentalilor de creștinism până acolo încât unii s-au dezis cu totul de creștinism și au trecut la religia islamică - pare incredibil dar totuși vedem că se întamplă. Tinerii par cel mai vulnerabili . Imigrația masivă a musulmanilor în aceste țări nu a produs încreștinarea pâgânilor ci invers conversia creștinilor cu numele la religia musulmană  spre pierzarea lor veșnică. Un scurt video cu imagini din Danemarca, SUA și Australia.

                                                       

Colindători din Romania în inima Londrei

                                                                                                

Muzica pocăiților din alte timpuri

 Biserica   pocăiților din vremea când pocăitele nu se rușinau să poarte batic , muzica creștină era cu acordeonul nu cu bateria de tobe și "cluburile religioase"  nu fuseseră încă inventate (1990)

                                                             

                                                            

Este crăciunul sărbătoare păgână ?

 Este crăciunul sărbătoare păgână ? Nu , de ce aflați numaidecât 

Mai întâi, originile păgâne ale Crăciunului sunt departe de a fi sigure. Solstițiul de iarnă, adesea legat de Crăciun, dupa calculele actuale nu cade niciodată pe 25 decembrie. Alte simboluri de Crăciun, cum ar fi pomii și lumânările, ar fi putut avea unele conotații păgâne, dar acestea sunt atât de comune în experiența umană încât nu se poate pretinde că utilizarea lor a fost vreodată exclusivă păgânismului.

În al doilea rând, sensul oricărui cuvânt, simbol sau obicei este determinat de utilizarea curentă, nu de origine. Multe cuvinte și practici au plecat de la originile lor și nu mai înseamnă nimic apropiat de ceea ce au făcut cândva.

Indiferent de ce ar fi însemnat odată simbolurile Crăciunului, utilizarea lor de astăzi trebuie evaluată în funcție de ceea ce înseamnă astăzi. Asocierea automată a lumânărilor, luminilor colorate sau copacilor împodobiți cu cultul păgân este nejustificată.

Pe de altă parte PROTESTANTISMUL se folosește de data arbitrar aleasă de Bisericile seculare,nefiind interesate de aflarea ADEVĂRULUI PE ACEST SUBIECT,DOAR SĂ ARATE CU DEGETUL!

Dacă există practici nebiblice în sărbătoarea noastră de Crăciun, atunci acestea ar trebui abandonate. Sărbătoarea este biblică, dar lăcomia nu este, deci poate că este o zonă la care creștinii trebuie să se gândească la sărbătorile de Crăciun. Să bei băuturi alcoolice nu este interzis de Biblie, dar să te îmbeți este. Deci, o sărbătoare creștină nu ar trebui să implice beția. A oferi cadouri este biblic, dar a intra în datorii sau a cheltui peste mijloacele tale nu este, așa că cadourile de Crăciun ar trebui cumpărate responsabil. E bine ca creștinii să își examineze sărbătoarea pentru a se asigura că îl cinstesc cu adevărat pe Dumnezeu.

În al treilea rând, când culturile se ciocnesc, există întotdeauna o încercare de a schimba și de a coopta limbajul și simbolurile culturale. Pavel nu a avut nicio problemă să coopteze un altar păgân pentru a răspândi Evanghelia. Vorbind la Areopag, el spune: „Oameni ai Atenei, percep că sunteți foarte religioși în toate privințele. Căci pe măsură ce treceam și observam obiectele cultului vostru, am găsit și un altar cu această inscripție: „Dumnezeului necunoscut. „Ceea ce vă închinați voi ca necunoscut, aceasta vă vestesc.” (Faptele 17:23–24).

Dacă ceea ce știm ca Crăciun a început inițial ca o sărbătoare păgână, atunci a fost atât de succes cooptat de creștini încât orice păgân care se respectă ar fi necăjit de ceea ce i-au făcut creștinii. Sărbătorile de Crăciun sunt atât de complet opusul păgânismului încât orice legătură sugerată între cele două poate fi ignorată.

 Originile păgâne ale numelor zilelor săptămânii nu au nimic de-a face cu adunările săptămânale ale bisericii, iar festivalurile străvechi păgâne de iarnă nu au nicio legătură cu sărbătoarea creștină modernă a Crăciunului.

Cu fiecare practică culturală, creștinii cad de obicei în trei tabere diferite. Unii pur și simplu acceptă practica en gros fără nicio reflecție. Evident, acest lucru nu este înțelept. Alți creștini pur și simplu îl vor respinge și adesea se vor retrage într-o subcultură creștină. În sfârșit, unii vor reflecta cu atenție asupra practicii culturale, vor îmbrățișa ceea ce pot, vor respinge ceea ce este nelegiuit și vor răscumpăra ceea ce merită salvat. Creștinii au avut atât de mult succes în cooptarea unor practici culturale încât nimeni nu-și mai amintește care a fost semnificația inițială a practicilor respective.
Deși nu este scris SPECIAL despre Crăciun, romanii 14:5–6 se aplică:
(Rom 14:5) Unii cred că și creștinii sunt obligați să țină sărbătorile evreiești ca pe niște zile speciale de închinare lui Dumnezeu, dar alții spun că e greșit și lipsit de sens să-ți faci atâtea probleme, întrucât fiecare zi, fără deosebire, este a lui Dumnezeu, în chestiuni de genul acesta fiecare trebuie să decidă personal
Dacă tu ai zile speciale în care te închini Domnului, înseamnă că încerci să-l onorezi; faci un lucru bun. 

Cristian Ionescu: Acoperirea capului pentru surori, cât trebuie acoperit capul

 

Isus singura speranță - versus cultul Mariei

 Conciliile ecumenice inițiate de împăratul Constantin în secolul IV  au pus bazele "inovațiilor" nescripturale aduse   creștinismului apostolic prin introducerea unor doctrine noi precum cultul Mariei și sfinților prin Conciliul de la Efes din anul 431 și următoarele . Acestea  au denaturat creștinismul original spre alte forme de creștinism practicate apoi de Biserica oficială a Imperiului Roman, respectiv de cea ortodoxă. Pastorul Gabi Floruț explică cum a modificat noua doctrină Scriptura.

                                                          

Nume de fete din biblie și semnificația lor

 

Fanatismul iudaic "ultra ortodox" din Israel

 

In Israel exista o comuniate destul de numeroasă  de evrei ultra ortodocși aceștia uneori manifestă o atitudine ostila vădita chiar ură față de creștini. Aceasta se vede și in modul de comportament al copiilor lor care fie arunca cu pietre, fie scuipa când trec pe lângă creștini , cu atât mai mult dacă aceștia încearcă să le vorbeaca despre Isus Hristos.  Turiștii creștinii în general privesc cu îngăduință aceste manifestari și evita sa intre în conflict cu aceștia .                                                                           

                                                              

In primăvara acestui an doi membrii ai Parlamentului Israelian (Knesset) au propus o lege prin care vestirea Evangheliei lui Hristos sau determinarea unei persoane de cetățenie israeliană de ași schimba religia mozaică pentru a deveni creștin  să fie considerata infracțiune și să fie pedepsită cu închisoare între unu la doi ani .

                                                          

Ulterior Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a răspuns îngrijorarilor creștinilor evanghelici din SUA și a credincioșilor din Israel, legat de acest proiect.

 Într-un tweet, Netanyahu a declarat în ebraică și în engleză: „Nu vom promova nicio lege împotriva comunității creștine”. Anunțul premierului a atenuat temerile că proiectul de lege, propus de doi membri ai guvernului de coaliție, va deveni lege.

.

Numai pocăiții neoprotestanți vor intra în cer ? dar catolicii, ortodocșii ?

 

Sunt mulți neoprotestanți dogmatici care cred cu tărie că doar ei vor intra în cer. În ce privește pe catolici, ortodocși nu pot fi mântuiți pentru ca ei se închină la sfinți ceea ce este idolatrie deci nu se califica sa intre în cer cred acești neoprotestanți . Pe de altă parte ortodocșii fundamenaliști cred și predică că numai ei vor fi mântuiți că doar ei sunt Biserica adevărată.  Pastorul Richard Wurmbrandt si nu doar el a exprimat  o cu totul altă opinie...și nu avem motive să-l contrazicem .

                                                                 

 

                                               

                                                            

Prorocie falsă - Tony Berbece

 

Biserica ca Trump a lui Hristos versus cultele religioase

 

Biserica ca și Trup a lui Hristos este comunitatea de creștini descrisă de Hristos și de apostoli în Noul Testament: Evanghelia după Matei 25:31-49 

"Veniţi, binecuvântaţii Tatălui Meu; moşteniţi Împărăţia care a fost pregătită pentru voi de la întemeierea lumii!  Căci Mi-a fost foame şi Mi-aţi dat să mănânc, Mi-a fost sete şi Mi-aţi dat să beau, am fost străin şi M-aţi primit între voi,  am fost gol şi M-aţi îmbrăcat, am fost bolnav şi M-aţi vizitat, am fost în închisoare şi aţi venit pe la Mine. Adevărat vă spun că, ori de câte ori aţi făcut aşa unora dintre cei mai neînsemnaţi dintre aceşti fraţi ai Mei, Mie Mi-aţi făcut! " 

Biserica lui Hristos cea adevarată este comunitatea unde credința se unește cu faptele conform Scripturii. 

Pe de altă parte Biserica ca instituție religioasă, este comunitatea care are în centru o doctrină, tot ce se întamplă în cult este în jurul acelei doctrine. La protestanți și neoprotestanți doctrina este cea elaborată de Martin Luther sau Jean Calvin la care se adaugă nuanțe specifice cultului.

La baptiști cel mai important este muzica și predica, la penticostali darurile Duhului sfânt (vorbirea în limbi, proorocia), la aventiști sabatul și proorocita  EG White etc. 

În fiecare din aceste culte există oameni (membrii) poate majoritatea care duc o viață fără griji dar și credincioși cu probleme care sunt practic ai nimănui : bolnavi, singuri, familii numeroase cu dificultăți financiare, oameni bătrâni abandonați în casele lor sau în azile. 

În ciuda aparențelor nici una din aceste culte nu au ca primă preocupare grija pentru semeni   așa cum era Biserica din primul secol. Da, mai există pe la unele biserici organizații umanitare  care mai ajută pe ici pe colo, dar nu în fiecare biserică . Cei mai mulți baptiști de exemplu cred că muzica este cea mai importanta lucrare în biserică, dacă te duci și cânti acolo (iți pui în  valoare talentele)  înseamnă că ești un bun creștin Dumnezeu este mulțumit de tine și cu siguranță te vei duce în rai unde vei fi răsplătit regește .

Cultele cam toate funcționeaza precum un SRL, contează mult să participi și să oferi contribuiția "benevolă" (sau zecimea obligatorie la advenști) . Dacă vârsta sau bolile te pun la  pat și nu mai freventezi biserica deci nu mai contribui financiar te poți aștepta la o "penalizare" prin faptul că comuniatea va uita de tine, pentru ei numai exiști. Pentru cei care au familii, rude asta nu afectează foarte mult, pe cei singuri în schimb îi afectează și nu puțin. 

Dar în general nimeni din culte nu vede vreo problemă în asta, să cânte muzica să ne simțim bine,  asta e pe primul loc în biserica contemporană

La ortodocși situația e un pic diferită, se vorbește mult de fapte dar asta nu înseamnă ca toată lumea  este obsedată de facerea binelui, dimpotrivă, pentru ca ei in majoritate nu iau religia creștină în serios și pentru că nu cunosc Scriptura  nu au cum s-o împlinească. În ce privește cultul adepții BOR  sunt undeva în Evul Mediu cu liturghia și închinarea la moaște.

Cam asta ar fi diferența intre Biserica creștina ca Trup a lui Hristos și cultele crestine de azi.

..

Proiectul PROCRED- vedete din lume invitate să cânte muzică sacră - până unde poate să meargă creștinismul lumesc

Newsnet creștin saitul care apaține de organizația media a lui Vladimir Pustan face reclamă proiectului Procred (posterul de mai sus)  , așa cum la vremea potrivită a făcut reclamă festivalului de muzica rock "creștin". Cu ce se ocupă PROCRED ne explică pastorul Cristian  Ionescu din SUA.

 

Evreii sioniști versus evreii anti-sioniști

                                                         

 

In mod paradoxal evreii sunt impartiti in doua tabere opuse , exista evrei sionisti si exista evrei "anti-sionisti". Sionistii sunt cei care suntin existenta unui stat evreu pe teritorile detinute de evrei in urma cu doua milenii respectiv al statuului Israel. Evreii "anti-sionisti " sunt cei care se opun ideii de stat evreu pe motiv ca exista in Tora un numar de 36 de versete care spun ca evreii trebuie sa traiasca in exil (pe teritorii straine) pana la venirea lui Mesia. Ei respingand pe Hristos , asteapta un alt Mesia despre care unii presupun ca este de fapt Anticrist. 

"Anti-sionistii"  sunt de obicei ultra religiosi , locuiesc in special in SUA , unde recent au manifestat public impotriva statului Israel fiind alaturi de palestinieni, pe motiv ca israelienii ucid in Gaza oameni nevinovati. 

                                                                    

                                                                                

Allah nu este echivalent cu Dumnezeu din Scripturi

 

Este important ca sa intelegem, ca Allah, „dumnezeul” Coranului nu este acelasi cu Yehova-Elohim, Dumnezeul Bibliei.
Allah nu este Dumnezeul lui Avraam, Dumnezeul lui Isaac si a lui Iacob.
Allah nu este Dumnezeul , care a facut un legamant cu Avraam evreul, care la binecuvantat pe Isaac, cel care i-a schimbat numele lui Iacov in Israel,
cel care s-a descoperit si la calauzit pe Israel in pustie,
cel care a dat cele 10 porunci lui Moise pe muntele Sinai,
care ne-a vorbit prin profetii Vechiului Testament,
cel despre care Domnul Hristos spunea ca este Tatal Lui, si Dumnezeul Lui .
Si-atunci cine este Allah ?
––––––––––
Allah era un zeu cunoscut si venerat in lumea araba pre-islamica (la sumerieni si babilonieni) fiind numit „zeul lunii”. (op.cit., Islam, p. 7)
In antichitate zeul-lunii a avut diferite alte denumiri (toate legate de luna).
( acesta este motivul pentru care musulmanii au semiluna pe drapelele, pe moscheele si pe minaretele lor ).
Printre alte denumiri ale zeului- lunii, au fost si Nanna, Suen, Kusuh, sau Asimbabbar.
Assyrienii, Babylonienii, Akkadienii, Sabeenii, Sirienii si caananitii, au transformat denumirea zeului „Suen” in zeul „Sin”.
„Zeul Sin”, era capetenia tuturor zeilor pagani, (avand titlul si functia de de „Al-ilah”, …adica zeul suprem, sau domnul-zeilor ).
Ulterior cuvantul „Al-ilah” a fost simplificat in cuvantul Al-lah. (Allah)
(denumirea de „sin” apare si in Vechiul Testament atunci cand se vorbeste despre „pustia Sin” sau „muntele Sin-ai”.)
La Babilonieni „zeul-sin” era numit „Bel”. (ed. James Hastings, Edinburgh, T. & T. Clark, 1908, I:326).
De aici vine denumirea de Beel-zebub sau de Baal (adica diavolul) – 2 Kings 1:2-3, 6, 16
In antichitate, in cultura arabica, zeul-soare era o entitate feminina, iar zeul-lunii era o entitate masculina.
Zeul -lunii era castorit cu zeita-soare si aveau impreuna 3 fiice numite fiicele lui Al-lah. (Al-Lat, Al-Uzza, and Manat.)
Acesta este motivul pentru care musulmanii afirma cu tarie, ca Allah nu are un fiu …….(fara sa mentioneze insa ca are fiice).
Mahomed prin anii 630 en, a reformulat notiunea de Allah, numindu-l singurul „dumnezeu” (si nu cel mai mare dintre dumnezei).
Deasemenea a anulat conceptul de „sotia lui Allah” sau „fiicele lui Allah”.
Cultul zeului Allah a existat cu mult inaintea lui Mahomed, fiind instaurat la Mecca unde era K’abah.
K’abah era un o mare piatra neagra de meteorit care a fost sculptata in forma unui cub fiind apoi asezata in centrul orasului Mecca.
K’abah era considerata ca fiind „Casa lui Allah” si musulmanii se inchinau (si se inchina si astazi) intotdeauna cu fata spre Mecca unde este K’abah. (se inchina de cinci ori pe zi).
Mahomed doar a preluat acest zeu pagan Al-lah si el a decretat ca acesta este singurul „dumnezeu” la care trebue sa se inchine toti arabii.
Vechiul Testament a condamnat aspru inchinarea la dumnezeul-lunii: (Beel-zebub, Baal, Allah, sau cum o mai fi denumit el)
(Deuteronomy 4:19; 17:3; II Kings 21:3, 5; 23:5; Jeremiah 8:2; 19:13; Zephaniah 1:5, etc.)
Vreau sa mai mentionez si faptul ca apostolul Pavel a anatemizat atat Coranul (Quran ; Qur’an or Koran) cat si pe „ingerul Gabriel” care i-a revelat lui Mahomed aceste informatii.
Apostolul Pavel a spus-o clar cu 550 de ani inainte de a apare Coranul:
•Dar, chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie deosebita de aceea pe care v-am propovaduit-o noi, sa fie anatema! (Gal.1:8)
•Cum am mai spus, o spun si acum: daca va propovaduieste cineva o Evanghelie deosebita de aceea pe care ati primit-o, sa fie anatema! (Gal.1:9)
Si aceasta „evanghelie deosebita” se numeste Coran .
Diavolul s-a prezentat la Mahomed dandu-si un nume pompos din Biblie (numele de Gabriel), si aparand astfel ca si un inger de lumina.
Dar mesajul lui este  un mesaj de ura , de rautate si de rebeliune impotriva lui Dumnezeu si-a Cuvantului Lui.
Biblia spune foarte clar faptul ca:
-„Si nu este de mirare, caci chiar Satana se preface intr-un inger de lumina”. (2Cor.11:14)
Cateva informatii despre Mahomed.
––––––––––––––

 Revelatiile bizare pe care le-a experimentat Mahomed au denumirea in traditia islamica de: „Isra” sau de „Mi’raj”.
Mirajul (sau „fata morgana”) este un fenomen foarte cunoscut in lumea araba.
Cadea in stari de transa hipnotica in care auzea voci care-l ingrozeau si care-i dictau fel de fel de instructiuni bizare.
Entitatea spirituala care comunica cu el, era posesiva si brutala.
Unele scrieri istorice spun ca Mahomed avea crize epileptice in care puteri nevazute il tranteau si-l scuturau ...
Cand se trezea din transele acelea, Mahomed era foarte disturbat psihic.
S-ar parea ca revelatiile lui Mahomed s-au pastrat si s-au transmis pe cale orala pana dupa moartea lui.
Multe din invataturile lui au fost preluate din religia iudeo-crestina si-au fost introduse apoi in Coran.
Unele dintre aceste invataturi sunt: – monoteismul; condamnarea inchinarii la idoli ; condamnarea lacomiei de bogatii ; invierea mortilor; rasplata celor credinciosi; Judecata si pedeapsa pacatosilor etc.
Mahomed nu a stiut sa scrie sau sa citeasca, ….si culmea , cand spiritul cu numele  „Gabriel” s-a prezentat la el, i-a poruncit „-Citeste”….Mahomed i-a spus ca nu stie sa citeasca si atunci „Gabriel i-a apasat foarte brutal, sulul de carte pe gura si pe fata.
Acest lucru s-a repetat de trei ori.
Mahomed a avut 13 neveste cu care a avut cativa copii.
Cea mai tanara sotie Aisha, a avut 9 ani .
Surse tradiționale spun că Aisha avea șase sau șapte ani când s-a logodit cu Mahomed, dar căsătoria nu a fost consumată decât atunci când fata a împlinit nouă sau zece ani.
El a fost un om de razboi, organizandu-si o armata cu care a cucerit si-a jefuit multe cetati arabe sau businessuri evreiesti, folosind diferite trucuri, tactici si inselaciuni .
A omorat multi oameni.
A facut mult rau….
Muhammad a murit in anul 632, avand varsta de 63 de ani .
A fost ingropat in casa sotiei sale Khadijah. (prima soție a lui Mohammed)
DEOSEBIRILE DINTRE DUMNEZEUL LUI AVRAAM SI….. ALLAH, DUMNEZEUL CORANULUI.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Intre Elohim, Dumnezeul Bibliei si Allah dumnezeul Quranului, sunt multe deosebiri fundamentale, care dovedesc ca ELOHIM, Dumnezeul Bibliei, nu este aceeasi persoana cu Allahul prezentat in Coran..
Aceste deosebiri sunt in primul rand cu privire la diferentele majore existente intre persoana lui Dumnezeu si cea a lui Allad
-Dumnezeu isi prezinta foarte clar Numele in Vechiul Testament :
Adonai = Domn si Stapin……………………Isaia 6:1 Pssalm 35:23
Elohim = Creator…………………………………Gen. 1:1 Exod 20 :2
EL Sadai = Cel Atotputernic…………………Exod 6:3
El Roi = Dumnezeu care vede………………Gen. 16: 13
El Elion = Cel Prea Inal…………………………Isaia 14:14
Iehova = Eu sunt cel ce sunt…………………Exod 15:2-3
Iehova Rafa = Dumnezeu care vindeca…..psalm 107:20 Isaia 57:18
Nicaieri nu gasim scris in Biblie ca ar putea Dumnezeu sa mai aibe si numele Allah…….
Apoi sunt deosebiri fundamentale cu privire la persoana Domnului Isus Hristos; cu privire la dumnezeirea Lui, la moartea Lui si la Invierea Lui..
Apoi sunt deosebiri fundamentale cu privire la persoana Duhului Sfant, cu privire la mantuire, si la modul in care se obtine mantuirea;
Deosebiri cu privire la pacat, la pedeapsa vesnica. etc.
Alte deosebiri majore ar fi si cu privire la atitudinea lui Dumnezeu fata de Poporul Israel sau la Crestini, (numiti „infideli”), in comparatie cu cea a lui Allah.
Dumnezeu ii iubeste atat pe evrei cat si pe crestini…dar Allah ii uraste si le vrea moartea.
Alte deosebiri sunt cu privire la scrierile Vechiului Testament (cu privire la Agar si la Ismael), si cu privire la originea islamului.
Diavolul a introdus conceptul Jihadului.
Domnul Isus Hristos a adus Imparatia lui Dumnezeu si viata vesnica pe pamant intre oamenii placuti lui….Allah a adus iadul si moartea. 

sursa : facebook- Calea Adevarul si Viata

.